Решение по делу № 2-1140/2019 ~ М-944/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1140/2019                                    

59RS0011-01-2019-001442-68                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     08 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре судебного заседания Китовой АК,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю – Лукиных ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю к Дунаеву ВА об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных ВВ обратилась в суд с исковым заявлением к Дунаеву ВА об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району Лукиных ВВ на принудительном исполнении находятся исполнительные производства, объединенные в сводное: № от 30.01.2019, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 11.05.2018., выданного Березниковским городским судом Пермского края о взыскании с Дунаева ВА в пользу Орлова ИВ материального ущерба в размере ..... руб.; № от 11.01.2019, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 06.11.2018, выданного Березниковским городским судом Пермского края о взыскании с Дунаева ВА в пользу КМ материального ущерба в размере ..... руб.; № от 27.09.2018, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 19.09.2018., выданного Березниковским городским судом Пермского края о взыскании с Дунаева ВА в пользу КМ материального ущерба в размере ..... руб. До настоящего времени Дунаев ВА свои обязательства не исполнил. В рамках исполнительного производства было установлено, что у Дунаева ВА в собственности находится земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №. 16.01.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи недвижимого имущества. Просит обратить взыскание на имущество должника Дунаева ВА, а именно на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных ВВ в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нём доводам.

Ответчик Дунаев ВА в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Орлов ИВ в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказанной корреспонденцией по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо КМ в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    Судом установлено, что 27.09.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю З на основании исполнительного листа № от 19.09.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дунаева ВА о взыскании с него материального ущерба в размере ..... руб. в пользу КМ (л.д. 19).

..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных ВВ на основании исполнительного листа № от 06.11.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дунаева ВА о взыскании с него материального ущерба в размере ..... руб. в пользу КМ (л.д. 21).

..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных ВВ на основании исполнительного листа № от ..... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дунаева ВА о взыскании с него материального ущерба в размере ..... руб. в пользу Орлова ИВ (л.д. 20).

..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных ВВ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением № (л.д. 17-18).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.11.2018, представленного стороной истца, у Дунаева ВА в собственности находится земельный участок по адресу: ..... кадастровый номер №, площадью ..... кв.м., государственная регистрация проведена 25.06.2009. На указанный земельный участок наложено ограничение в виде запрещении регистрации (арест), а также жилое помещение, расположенное по адресу: ...... (л.д. 15).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ....., представленного по запросу суда, Дунаева ВА является собственником земельного участка по адресу: ..... кадастровый номер №, площадью ..... кв.м. При этом, в данной выписке также указано, что с 26.02.2015 собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются по ..... доле каждый БО, ОВ, БИ, БЮ

19.03.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи на указанный земельный участок (л.д. 6-8).

Приговором ..... от ..... был сохранен арест, наложенный в качестве обеспечительной меры на земельный участок Дунаева ВА, расположенный по адресу: ....., до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений совместно с Дунаевым ВА и ДА

Согласно п.1 и п.2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в рамках уголовного дела был наложен арест на земельный участок, принадлежащий Дунаеву ВА, состоящий в силу закона из запрета распоряжаться имуществом и в необходимых случаях пользоваться им, что является, по мнению суда, основанием считать данный объект недвижимости изъятым из оборота. Доказательств снятия данного ограничения (ареста в рамках уголовного дела) судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель УФССП России по Пермскому краю Лукиных ВВ не доказала невозможность удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству иным способом, в частности путем реализации иного имущества, принадлежащего должнику. Судебный пристав-исполнитель не представила документов, подтверждающих наличие или отсутствие у должника Дунаева ВА денежных средств, автотранспортных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По мнению суда, иск об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом заявлен преждевременно и в данном случае избран ненадлежащий способ защиты прав.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░