Решение по делу № 2-452/2019 ~ M-108/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-452/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                                                                                                г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего             Степанова А.А.

При секретаре                              Гаврилюк А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горячкина Павла Валерьевича к Кузичкиной Ларисе Валерьевне о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Горячкин П.В. обратился в суд с иском к Кузичкиной Л.В. о взыскании суммы займа в размере 120 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 276 000 рублей, а всего просил взыскать 396 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 13.01.2017г он заключил с Кузичкиной Л.В. договор займа, по условиям которого он передал Заемщику 120 000 рублей, со сроком возврата дл 13.01.2018 года с ежемесячный уплаты процентов 12 000 рублей в месяц. Задолженность по процентам составила на 13 декабря 2018 года 276 000 рублей, сумма основного долга в размере 120 000 рублей осталась неизменной.

На основании ст. 807-309 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по существу пояснил, что за первый месяц пользования денежными средствами ответчица оплатила ему проценты в размере 12 000 рублей, больше платежей по договору займа не осуществляла.

Ответчик Кузичкина Л.В. в судебном заседании пояснила, что действительно 13.01.2017 года заключила с Горячкиным П.В. договор займа денежных средств в размере 120 000 рублей. В период действия договора, всего она отдала Горячкину П.В. 15 000 рублей. Письменной расписки в подтверждение последней выплаты в размере 15 000 рублей она не брала. Полагала, что сумма процентов ко взысканию завышенная.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализ имеющихся в материалах дела договора займа от 13.01.2017г. и расписки от 13.01.2017 г (л.д. 4-6), свидетельствует о том, что Кузичкина Л.В. взяла в долг у Горячкина П.В. 120 000 рублей, сроком возврата до 13.01.2018 г. (включительно), с уплатой ежемесячно процентов в размере 12 000 рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае нахождение у истца договоров займа свидетельствует о том, что должник с ним не рассчитался, что и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 120 000 рублей

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что истец признает факт оплаты ответчиком задолженности по процентам в размере 12 000 рублей, последние необходимо засчитать в общий долг по процентам. Доказательств оплаты процентов ответчиком в размере 15 000 рублей, не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

За период времени с 13.01.2017 года по 13.12.2018 года с ответчика подлежит взысканию проценты из расчета 23 м*12 000 = 276 000 рублей. С учетом признания истцом обстоятельств об оплате ответчиком 12 000 руб. в качестве долга, проценты ко взысканию подлежат уменьшению до 264 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа в части основного долга и процентов на 13.12.2018г. составила 384 000 рублей, что составляет 97 % от суммы заявленных первоначальных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины от заявленных исковых требований (396 000 руб.) должна составлять 7 160 рублей, тогда как истцом уплачено 7 220 рублей. Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в размере 60 рублей подлежит возвращению истцу из местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию госпошлина в размере 6 945,20 рублей, от 97 % удовлетворенных требований ( 7 160 * 97% : 100)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.01.2017░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6945,20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 390 945,20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 26.11.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

2-452/2019 ~ M-108/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Горячкин Павел Валерьевич
Ответчики
Кузичкина Лариса Валерьевна
Другие
Плахотник Дмитрий Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Степанов Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
18.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2019Передача материалов судье
22.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2019Судебное заседание
21.02.2019Судебное заседание
26.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2019Дело оформлено
05.07.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее