Определение по делу № 2-2294/2016 ~ М-329/2016 от 19.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2016 г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2016 по иску ФИО1 к ООО «Бин-Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в Ангарский городской суд с иском указал, что20.04.2015г. в ... в Ново-Ленино произошло ДТП с участием 5 автомобилей. Его автомобиль Тойота Виш, гос.рег.знак О 794 АО 138 был поврежден по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Хонда ЦРВ, гос.рег.знак У 586 СО 138. Он двигался по объездной дороге Ново-Ленино, впереди произошло ДТП, он совершил торможение и остановился в 2-3 метрах от впереди стоящего автомобиля, после чего почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. В его автомобиль врезался автомобиль Хонда ЦРВ, гос.рег.знак У 586 СО 138 под управлением водителя ФИО2 в действиях которой, усматривается нарушение п. 10.1 ПДД. Её ответственность была застрахована в ООО «Бин-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 116142 руб. Стоимость ущерба составила 232284 руб. Просил взыскать с ООО «Бин-Страхование» разницу между лимитом страхового возмещения и выплаченным страховым возмещением в размере 3858 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 24552 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф; взыскать с ФИО2 размер ущерба 112 284 руб., также просил взыскать судебные расходы.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на **, стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.».

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Бин-Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: