Приговор по делу № 1-432/2015 от 27.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                          «9» ноября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого Романенкова Д.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Леухиной М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-432/15 в отношении Романенкова Д.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, русского/данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) /дата/ тем же мировым судьей по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 3) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 167 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 4) /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 5) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; /дата/ тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; /дата/ и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романенков Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия - преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 23 часов Романенков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде по месту своего проживания у квартиры /номер/ в доме /номер/ /адрес/, где также находилась Т. , у которой в кармане джинсов находился принадлежащий ей мобильный телефон. Когда он увидел у Т. мобильный телефон, у Романенкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего последней.

Осуществляя свой преступный умысел, Романенков Д.В. в указанное время подошел к Т. и попросил у нее посмотреть принадлежащий той мобильный телефон. Получив отказ, Романенков Д.В. из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, полез рукой за телефоном в карман джинсов Т. Последняя стала сопротивляться, прикрыв мобильный телефон своей рукой, а Романенков Д.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, применяя физическую силу рук, сдавил запястье руки Т. , причиняя последней физическую боль, от чего последняя перестала сопротивляться, и открыто похитил из кармана ее джинсов мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось /сумма/.

Т. в ответ на преступные действия Романенкова Д.В. потребовала вернуть принадлежащий ей телефон. Однако, Романенков Д.В. в продолжение своих преступных действий, желая подавить всяческое сопротивление со стороны Т. , схватил ее сзади за ворот куртки и волосы, после чего вывел ее на улицу из подъезда и, толкнув ногой в область поясницы, стал угрожать ей применением в отношении нее насилия, не опасного для ее жизни и здоровья. Т. , восприняв угрозу реально, прекратила попытки вернуть телефон и ушла.

Своими преступными действиями Романенков Д.В. причинил Т. материальный ущерб на общую сумму /сумма/, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органами следствия действия Романенкова Д.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Романенкова Д.В., с согласия защитника, государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшей Т. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Романенков Д.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Романенков Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Романенков Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Романенков Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, неофициально работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое и умышленные средней тяжести преступления против собственности, при этом не выдержал условного осуждения и отбывал реальное лишение свободы, в местах заключения характеризовался удовлетворительно, но должных выводов для себя не сделал и через 3,5 месяца после освобождения совершил новое умышленное преступление против собственности и личности.

Ввиду непогашенной судимости по приговору от /дата/, которым он был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, отягчающим наказание Романенкова Д.В. обстоятельством является опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б», ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Романенкова Д.В. обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия (извинения, примирение), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимого (ст. 61 ч. 2 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), наличие серьезных заболеваний у подсудимого и его ребенка (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних, образующих рецидив, и вновь совершенного преступления (корыстное, оконченное, тяжкое), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, при наличии иждивенца имеет невысокий доход, его ребенок находится с матерью, которая трудоспособна и работает), мнения государственного обвинителя о невозможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления Романенкова Д.В. без изоляции от общества ввиду безрезультатности для него всех предыдущих наказаний, суд избирает подсудимому Романенкову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81, ст. 82 УК РФ и для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок лишения свободы Романенкову Д.В. суд исчисляет по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ по уголовному делу /номер/ Романенков Д.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Это наказание он отбывает с /дата/ по настоящее время, и в срок отбытия наказания ему зачтено время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Поскольку преступление по данному делу совершено Романенковым Д.В. до вынесения приговора от /дата/, то окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначаемого наказания с наказанием приговору от /дата/ и с зачетом фактически отбытого по нему наказания.

При этом достаточных оснований для полного сложения Романенкову Д.В. наказаний в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ суд не усматривает.

Так как Романенков Д.В. ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему избирается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ, суд считает необходимым избрать Романенкову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить Романенкову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать Романенкову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72, ст. 69 ч. 5 УК РФ срок отбывания наказания Романенкову Д.В. исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу по настоящему приговору, и зачесть ему в срок отбытого наказания время отбывания им лишения свободы по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда                                                                             Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.