Определение по делу № 2-32/2012 от 16.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре Тулегеновой Н.В.,

с участием истца Каракулина В.В.,

представителя истицы Комутова С.,

представителя истцов адвоката Ткаченко К.А.,

представителя ответчика адвоката Есмагамбетовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракулина В.В. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № и компенсации морального вреда в размере № рублей и по иску Комутовой М. к СПК « <данные изъяты>» о взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №,

У с т а н о в и л :

Каракулин В.В. обратился в суд с иском к СПК «<данные изъяты> о взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на имя председателя СПК «<данные изъяты>» с просьбой выплатить стоимость имущественного пая в связи с выходом из членов СПК «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на очередном отчетно-перевыборном собрании уполномоченных СПК « <данные изъяты>». В соответствии с протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов СПК « <данные изъяты> указанным решением была установлена стоимость 1 акции для лиц, подавших заявление в ДД.ММ.ГГГГ - №, при этом количество принадлежащих ему акций составило №, в связи с чем сумма, причитающаяся к выплате составляет №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют №, поэтому он просит взыскать с СПК « <данные изъяты>» в его пользу № рублей.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Каракулин В.В. исковые требования увеличил и помимо указанных выше требований, просил суд взыскать с СПК « <данные изъяты> в его пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей.

ФИО11 обратилась к мировому судье с иском к СПК «<данные изъяты>» о взыскании стоимости имущественного пая в размере №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление на имя председателя СПК «<данные изъяты>» с просьбой выплатить стоимость имущественного пая в связи с выходом из членов СПК «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на очередном отчетно-перевыборном собрании уполномоченных СПК « <данные изъяты>». В соответствии с протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов СПК « <данные изъяты> указанным решением была установлена стоимость 1 акции для лиц, подавших заявление в ДД.ММ.ГГГГ - №, при этом количество принадлежащих ей акций составило № в связи с чем сумма, причитающаяся к выплате составляет №, которую и просит взыскать с СПК « <данные изъяты>».

В последующем, истица ФИО12 исковые требования увеличила и помимо указанных выше требований, просила взыскать с СПК « <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а всего №.

Решением Адамовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов Каракулина В.В. и ФИО13 удовлетворены частично.

Суд взыскал с СПК «<данные изъяты> в пользу Каракулина В.В. №., из них стоимость имущественного пая в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., возврат государственной пошлины в сумме №., судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме №., в остальной части иска отказал; в пользу ФИО14 №., из них стоимость имущественного пая в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., возврат государственной пошлины в сумме №., судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме №., в остальной части иска отказал.

Указанным решением суд взыскал в пользу СПК «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы с Каракулина В.В. в размере №., с Комутовой М. №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец Каракулин В.В. и его представитель адвокат Ткаченко К.А. просили утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком, по условиям которого :

1. Ответчик обязуется уплатить истцу Каракулину В.В.его требования, изложенные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в размере № из них :

- № из расчета № рублей за одну акцию ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.;

- возврат уплаченной госпошлины в размере №.;

- расходы по оплате услуг адвоката в размере №.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком истцу Каракулину В.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами по адресу : <адрес> по предъявлении истцом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения истец Каракулин В.В. и представитель истца адвокат Ткаченко К.А. просили дело производством прекратить.

Представитель ответчика адвокат Есмагамбетова С.Б. против утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращения производства по делу, не возражала.

В судебном заседании представители истицы ФИО15 - Комутов С. и адвокат Ткаченко К.А. просили утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком, по условиям которого :

1. Ответчик обязуется уплатить истцу Комутовой М. её требования, изложенные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в размере № из них :

- № из расчета № рублей за одну акцию ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.;

- возврат уплаченной госпошлины в размере №.;

- расходы по оплате услуг адвоката в размере №;

- расходы, связанные с рассмотрением дела №.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком истцу ФИО16 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами по адресу : <адрес>, по предъявлении истцом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения представители истицы ФИО17 Комутов С. и адвокат Ткаченко К.А. просили дело производством прекратить.

Представитель ответчика адвокат Есмагамбетова С.Б. против утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращения производства по делу, не возражала.

Условия указанных мировых соглашений оговорены в письменной форме и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировые соглашения, заключенные сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :

1. ░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░░ ░░░ :

- № ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░22 – ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :

1. ░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░░ ░░░ :

- № ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░ ░░░28 ░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ :