Решение по делу № 10-36/2017 от 23.08.2017

Копия

Мировой судья: Моисеева Г.Ю. Дело № 10-36/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 08 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Кабановой Ю.С., с участием:

прокурора Ворониной Г.А., потерпевших А.В., Л.В.,

осужденного Кондакова В.Д. и его защитника Погадаевой Т.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке апелляционную жалобу о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ..., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного:

Кондакова В.Д., родившегося ..., осужденного 21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав выступление осужденного и его защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы,мнение потерпевших и прокурора, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 21 апреля 2017 года Кондаков В.Д. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Данный приговор от 21 апреля 2017 года в апелляционном порядке был обжалован осужденным Кондаковым В.Д. с постановкой вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.

12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска, в судебном заседании было рассмотрено ходатайство осужденного Кондакова В.Д. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 21 апреля 2017 года, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

24 июля 2017 года от осужденного Кондакова В.Д. поступила апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 21 апреля 2017 года.

Данная апелляционная жалоба осужденного Кондакова В.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июля 2017 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Кондаков В.Д. выражает несогласие с данным постановлением от 26 июля 2017 года, поскольку срок апелляционного обжалования судебного постановления им не был пропущен.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июля 2017 года отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление судьи признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и изложенные в нем выводы подтверждаются доказательствами, содержащимися в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июля 2017 года нельзя признать законным, поскольку при его вынесении допущены существенные нарушения требований уголовно – процессуального закона.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба о несогласии с состоявшимся судебным постановлением от 12 июля 2017 года, полученным осужденным в день его вынесения, подана осужденным Кондаковым В.Д. 24 июля 2017 года.

10 сутки срока апелляционного обжалования постановления от 12 июля 2017 года приходился на субботу 22 июля 2017 года, являющегося нерабочим днем

Исходя из положений ч.1 ст.389.4, ч.2 ст.128 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения, при этом если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

С учетом приведенных обстоятельств последним днем срока апелляционного обжалования постановлением от 12 июля 2017 года следует считать первый, следующий за субботой 22 июля 2017 года рабочий день, то есть 24 июля 2017 года, в пределах которого осужденным и была подана апелляционная жалоба.

Невыполнение судом первой инстанции приведенных требований уголовно – процессуального закона суд апелляционной инстанции на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ признает существенными и влекущими отмену постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июля 2017 года с возвращением дела и апелляционной жалобы мировому судье для выполнения требований ст.ст.389.4-389.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С ТА Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4-389.9 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 10-36/2017 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.