Решение по делу № 2-224/2016 ~ М-183/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-224/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Барановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи- ДОН» к Тудакову А. В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи- ДОН» обратилось в суд с иском к Тудакову А.В. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 23.01.2016 г. между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи- ДОН» и Тудаковым А.В. заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1- 4, 17 договора займа ответчик получил 12500 руб., сроком с 23.01.2016 г. по 20.02.2016 г. под 2% от суммы займа в день (730 % годовых), однако ответчик в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 20.02.2016 г. образовалась сумма задолженности, которая состоит из суммы основного долга в размере 12500 рублей, процентов за пользование займом в период с 23.01.2016 г. по 20.02.2016 г. - 7250 рублей, а всего 19750 руб. 00 коп. Также согласно общих условий договора займа в случае подачи искового заявления заемщик взял на себя обязательство по выплате расходов за оказание юридической помощи в размере не менее 3000 рублей и государственной пошлины. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оказание юридической помощи и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании иска и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что 30.09.2015 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи –ДОН».

23.01.2016 г. между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи –ДОН» и Тудаковым А.В. заключен договор займа №, согласно п.п. 1-4, 17 которого Тудаков А.В. получил 12500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.01.2016 г., сроком на 29 дней под 730% годовых.

Однако ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по договору займа в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 20.02.2016 г. образовалась сумма задолженности, которая состоит из суммы основного долга в размере 12500 рублей, процентов за пользование займом в период с 23.01.2016 г. по 20.02.2016 г. - 7250 рублей, а всего 19750 руб. 00 коп.

Согласно общих условий договора займа в случае подачи искового заявления заемщик взял на себя обязательство по выплате расходов за оказание юридической помощи в размере не менее 3000 рублей.

14.03.2016 г. между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи –ДОН» и индивидуальным предпринимателем Оливко К.В. заключен договор № на оказание юридических услуг и платежным поручением № от 15.03.2016 г. ИП Оливко К.В. проведена оплата по договору оказания юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, расходов за оказание юридической помощи и государственной пошлины.

На основании ст.ст. 807-809 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Тудакову А. В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Тудакова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи- ДОН» сумму основного долга по договору займа в размере 12500 рублей, процентов за пользование займом в период с 23.01.2016 г. по 20.02.2016 г. - 7250 руб., а всего 19750 руб. 00 коп. и расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Взыскать с Тудакова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» сумму госпошлины в размере 790 руб. 00 коп., оплаченную истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: