Решение по делу № 2-2461/2017 от 23.08.2017

<.....>

Дело № 2-2461/2017                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                     город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Неволиной Татьяне Васильевне, Неволину Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» (далее - АО «Банк ЖилФинанс») обратился в суд с иском к Неволиной Т.В., Неволину М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №... на следующих условиях:

- размер Кредита - 800 000,00 рублей (п. 1.1. Кредитного договора);

- аннуитетный платеж в размере 11 744,03 рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца (согласно п. 3.2.1, п. 3.3.5 Кредитного договора);

- срок Кредита - <.....> (п. 1.1. Кредитного договора);

- процентная ставка за пользование Кредитом - <.....> % годовых (п. 3.1. Кредитного договора);

- ответственность за не надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 Кредитного договора);

- обеспечение исполнения обязательств по Кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> (согласно Договора об ипотеке от (дата), выдана закладная).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договора банк перечислил ответчикам денежные средства в размере 800 000 рублей на текущий счет, а Ответчик перечисленные денежные средства снял со своего текущего счета, что подтверждается Выпиской по счету, и использовал по-своему усмотрению. Однако, Ответчики свои обязательства по Кредитному договору и Закладной не исполняют, более 3-х раз в течение 12 месяцев допустили просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, допустили просрочку ежемесячного аннуитетного платежа, превышающую 15 календарных дней, допускали просрочку по Кредитному договору. Нарушение указанных положений Кредитного договора в соответствии с п. 4.4.1 последнего является основанием для предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств. В связи с неисполнением обязательств, (дата) Ответчикам направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. В требовании Ответчику предложено в срок не позднее тридцати дней после получения досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору уплатив остаток суммы Кредита в полном объеме, проценты и пени. Отправленные в адреса регистрации и места работы Ответчика письма с Требованием, возвращены Истцу по истечению срока хранения после двукратного направления извещения Ответчику об их поступлении. Возврат по истечению срока хранения означает, что письмо возвращено по обратному адресу из-за отсутствия адресата по указанному адресу, т.к. иные основания возврата не соответствуют указанной формулировке (Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Ответчика изменилось место жительства (место пребывания). В соответствии с п. (дата) Кредитного договора Ответчик обязан в десятидневный срок уведомлять Истца об изменении места жительства и/или места работы, о факте временного отсутствия. Уведомлений от Ответчика о смене места жительства (пребывания), о факте временного отсутствия Истцу не поступало. В соответствии с положениями пункта 5.3 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 831 555,15 рублей, из которых: 773 803,93 рублей - сумма основного долга; 34 209,21 рублей - сумма задолженности по оплате просроченных процентов; 234,89 рублей - сумма процентов за просроченный основной долг; 2 171,61 рублей - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; 14 739,78 рублей - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов; 6 395,73 рублей - начисленные проценты. Стоимость объекта недвижимости, на которую Истец просит обратить взыскание, определена в отчете об оценке №... от (дата) равной 1 385 000,00 рублей. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 1 385 000,00 х 80% = 1 108 000,00 рублей.Просят взыскать солидарно с Неволиной Татьяны Васильевны, Неволина Максима Дмитриевича задолженность по Кредитному договору от (дата)г. в размере 831 555,15 рублей; проценты за пользование кредитом в размере <.....> % годовых, начисляемые на сумму основного долга 773 803,93 рублей, начиная с (дата) до дня фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС> путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 108 000,00 рублей; взыскать солидарно с Неволиной Татьяны Васильевны, Неволина Максима Дмитриевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 515,55 рублей.

Представитель истца - АО «Банк ЖилФинанс» Калугин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики – Неволина Т.В., Неволин М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчики уклоняются. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между АО «Банк ЖилФинанс» и Неволиной Татьяной Васильевной, Неволиным Максимом Дмитриевичем заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 800 000 рублей (п. 1.1. Кредитного договора) под <.....>% годовых (п. 3.1. Кредитного договора), сроком на <.....>, на приобретение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, а ответчики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, установленные договором (л.д.35-41).

Согласно п. 3.2.1, п. 3.3.5 Кредитного договора, в соответствии с графиком платежей, погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 11 744,03 рублей ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца (п. 3.2.1, п. 3.3.5 Кредитного договора) (л.д.42-44).

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщики уплачивают пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчикам кредит в размере 800 000 рублей. Факт выдачи денежных средств в сумме 800 000 рублей Неволиной Т.В. подтверждается Выпиской по счету (л.д. 54-57).

На основании договора купли-продажи от (дата) Неволин М.Д., Неволина Т.В. приобрели доли в праве общей долевой собственности на <.....> квартиру, общей площадью <.....> кв.м, в том числе жилой <.....> кв.м, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Согласно Выписки из Единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата). за Неволиным М.Д. зарегистрировано право собственности на <.....> долю вышеуказанного жилого помещения, за Неволиной Т.В. зарегистрировано право собственности на <.....> доли вышеуказанного жилого помещения (л.д. 51,52, 53).

В качестве обеспечения своевременного полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщики предоставили кредитору в залог (ипотеку) принадлежащий заемщикам объект недвижимости: квартиру по адресу: <АДРЕС> (л.д.48-50, 51, 52).

Договором об ипотеке от (дата) установлено, что залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 1 909 000 рублей в соответствии с Отчетом об оценке №... от (дата).

(дата) ответчиками подписана закладная квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, государственная регистрация ипотеки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлена (дата) (л.д.45-47, 141, 142).

Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют, что подтверждается Выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.29-34, 54-58).

(дата) Неволиной Т.В. было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности (л.д. 11). Данное требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчиков перед АО «Банк ЖилФинанс» составила 831 555,15 рублей, из которой 773 803,93 рублей - сумма основного долга; 34 209,21 рублей - сумма задолженности по оплате просроченных процентов; 234,89 рублей - сумма процентов за просроченный основной долг; 2 171,61 рублей - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; 14 739,78 рублей - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов; 6 395,73 рублей - начисленные проценты (л.д. 29-34).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контрасчет в материалы дела ответчиками не представлен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Неволиной Т.В., Неволина М.Д. в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от (дата) по основному долгу в размере 773 803,93 рублей, по просроченным процентам в размере 34 209,21 рублей, по процентам за просроченный основной долг в размере 234,89 рублей, по начисленным процентам в размере 6 395,73 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечивается неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 кредитного договора).

Поскольку ответчиками была допущена просрочка по возврату истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени за пропуск платежей, которая на момент предъявления требований составила: 2 171,61 рубля - за нарушение сроков возврата кредита; 14 739,78 рублей - за нарушение сроков уплаты процентов.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) за просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2 171,61 рубля - за нарушение сроков возврата кредита; 14 739,78 рублей - за нарушение сроков уплаты процентов.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 348 ГК РФ, п.1 ст.1 Федерального закона РФ № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеки (залоге недвижимости)» (далее – Закон № 102-ФЗ) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеки) одна сторона-залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 50 Закона № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Имущество, заложенные по договору об ипотеки и на которое судом обращено взыскание, реализуются путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса (ст. 56 Закона № 102-ФЗ).

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 54 Закона № 102-ФЗ начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету об оценке стоимости квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, от (дата). №..., составленного <.....> рыночная стоимость указанной квартиры составляет 1 385 000 рублей (л.д.61-129).

Поскольку ответчиками обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данных обязательств жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, подлежат удовлетворению. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

Суд определяет первоначальную цену реализации в размере 1 108 000 рублей, исходя из требований истца, 80% от рыночной стоимости объекта.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков подлежат взысканию проценты по ставке <.....>% годовых за пользование кредитом за период с (дата) до фактического исполнения решения суда на сумму непогашенного основного долга в размере 773 803,93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом АО «Банк ЖилФинанс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 17 515 рублей 55 копеек (л.д. 8), из которой 911 515 рублей 55 копеек – государственная пошлина по требованию о взыскании кредитной задолженности, 6 000 рублей – государственная пошлина по требованию об обращении взыскании на заложенное имущество.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчиков в пользу АО «Банк ЖилФинанс» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 515 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Неволиной Татьяне Васильевне, Неволину Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Неволиной Татьяны Васильевны, (дата) года рождения, уроженки <.....>., Неволина Максима Дмитриевича, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 831 555 рублей 15 копеек, из которой: 773 803,93 рублей - сумма основного долга, 34 209,21 рублей - сумма задолженности по оплате просроченных процентов, 234,89 рублей - сумма процентов за просроченный основной долг, 2 171,61 рублей - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 14 739,78 рублей - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, 6 395,73 рублей - начисленные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 515 рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с Неволиной Татьяны Васильевны, (дата) года рождения, уроженки <.....>., Неволина Максима Дмитриевича, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 773 803,93 рублей за период с (дата) до дня фактического исполнения обязательства по ставке, указанной в кредитном договоре – <.....>% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС>, принадлежащую на праве собственнности Неволиной Татьяне Васильевне (<.....> доли в праве), Неволину Максиму Дмитриевичу (<.....> доли в праве), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 108 000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)               Е.Е. Макашина

<.....>

<.....>