Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-172/2018 ~ М-1895/2018 от 26.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года г. Жигулёвск

И.о. председателя Жигулёвского городского суда Самарской области Неугодников В.Н., рассмотрев исковое заявление Шепелева В. В. к Лаврову Д. Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев В.В. обратился в суд с указанным выше иском к Лаврову Д.Л., просит расторгнуть заключенный между сторонами в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля BMW 528i xDrive, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет: белый металлик, г/н №, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 1850000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика Лаврова Д.Л. в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, не относящийся к подсудности Жигулевского городского суда Самарской области.

Согласно ст. 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от 30.05.2015 года, местом заключения которого указан г. Коркино, условий об изменении сторонами территориальной подсудности не содержит.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, подлежит возращению истцу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 47 Конституции РФ, 28, 32, 135, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шепелева В. В. к Лаврову Д. Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что с указанными требованиями он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

И.о. председателя Жигулёвского городского суда подпись В.Н. Неугодников