Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 (2-1918/2022;) ~ М-1862/2022 от 02.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2023 года                                                                           г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2023 по исковому заявлению ГУФССП России по Самарской области к Гаджикурбановой Ирине Алексеевне, Федоровой Оксане Юрьевне о возмещении убытков порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ГУФССП России по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджикурбановой И.А., Федоровой О.Ю. о возмещении убытков порядке регресса, указав, что определением Октябрьского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому делу № с УФССП России по Самарской области в пользу Степанова М.М. взысканы судебные расходы в размере 7 196 рублей. Основанием для взыскания денежных средств послужило признание незаконным бездействия судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства в размере 7 196 рублей перечислены Степанову М.М. Ссылаясь на указанные обстоятельства, УФССП России по Самарской области просило суд взыскать с ответчика расходы в порядке регресса в размере 7 196 рублей.

Представитель истца и ответчик Гаджикурбанова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федорова О.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

            Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

            Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе, как государственный служащий отвечает перед государством за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.

            Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

            Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что ущерб, причиненныйсудебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

            Вышеуказанные Федеральные законы не закрепляют положений отом, что судебный пристав-исполнитель как должностное лицо несетматериальную ответственность за вред, причиненный работодателю, всвязи с чем, правоотношения сторон, не урегулированные нормамиуказанных федеральных законов в части, касающейся материальнойответственности, регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

            В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальнаяответственность стороны трудового договора - наступает за ущерб,причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного, противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными Федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

            Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязанвозместить работодателю причиненный ему прямой действительныйущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

            Под прямым действительным ущербом понимается реальноеуменьшение наличного имущества работодателя или ухудшениесостояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц,находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

            Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52«О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может, нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаджикурбанова И.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя в ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области, с ней заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении государственной гражданской службы РФ на должности ведущего судебного пристава – исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова О.Ю. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области, с ней заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении государственной гражданской службы РФ на должности судебного пристава – исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой О.Ю. расторгнут контракт, и она уволена со службы судебных приставов по Самарской области.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу № по административному иску Степанова М.М. о признании незаконными бездействия и.о. начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А., судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Федоровой О.Ю., УФССП России по Самарской области прекращено в связи с отказом Степанова М.М. от административного иска вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления..

Определением Октябрьского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому делу № с УФССП России по Самарской области в пользу Степанова М.М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 196 рублей.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частную жалобу УФССП России по Самарской области, без удовлетворения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 196 рублей, перечислены с расчетного счета УФССП России по Самарской области в пользу Степанова М.М.

Возмещенные УФССП России по Самарской областина основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по делу о признании незаконными бездействия и.о. начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А., судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Федоровой О.Ю., не могут быть взысканы в порядке регресса с судебных приставов-исполнителей, поскольку с учетом их правовой природы не являются убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства. Возмещенные истцом расходы на оплату услуг представителя, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с бездействием судебного пристава-исполнителя в рамках служебной деятельности.

Условиями взыскания в порядке регресса вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, является противоправность его действий (бездействия), вина, наличие убытков, доказанность их размера, а также фактическое возмещение вреда потерпевшему за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем из содержания судебного акта о признании незаконными бездействия и.о. начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А., судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Федоровой О.Ю., следует, что требования имущественного характера Степановым М.М. не заявлялись.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Степанову М.М. возмещены расходы на оплату услуг представителя, которые по смыслу ст. ст. 15, 1069 Гражданского кодекса РФ не являются убытками, а также ущербом (вредом), причиненным бездействием и.о. начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А., судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Федоровой О.Ю., а относятся к судебным расходам, вопросы возмещения которых регулируются процессуальным законодательством.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГУФССП России по Самарской области ИНН № к Гаджикурбановой Ирине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, Федоровой Оксане Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о возмещении убытков порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023 г.

Председательствующий: