Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4843/2019 ~ М-4075/2019 от 15.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    9 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца – ПАО АКБ «Связь-Банк» (по доверенности) Шариповой Е.А., представителя ответчицы Кулаковой Е.В. (по доверенности) Кулакова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2019 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Кулаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил:

взыскать с Кулаковой Е.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 г. в сумме 323 926 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 245 987 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 414 руб. 53 копеек, неустойку за просрочку погашения процентов в размере 6 141 руб. 95 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 6 382 руб. 26 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 439 руб. 27 коп.;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчице на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога № от 26.10.2016 г., а именно: транспортное средство Х., с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 550 130 руб.;

расторгнуть договор потребительского кредита № от 26.10.2016 г.

Требования мотивированы следующим: 26.10.2016 г. между истцом – Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк») и ответчицей Кулаковой Е.В. (заёмщиком) заключен договор потребительского кредита № путем присоединения ответчицы к кредитному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (протокол № 23 от 05.04.2016 г.) (далее – Общие условия), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 26.10.2016 г. (далее – Индивидуальные условия), графике платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 336 000 руб., сроком на 55 месяцев, под 26 % годовых, что подтверждается выпиской по счету ответчицы. В соответствии с п.п. 10 и 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение автомобиля Х.. В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Подписав Индивидуальные условия, ответчица выразила согласие с условиями Общих условий и обязалась неукоснительно их соблюдать (п. 14). Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия и график платежей являются в совокупности договором потребительского кредита, заключенным между сторонами. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий ответчица приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 10 514 руб. 22 коп., в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки ответчица платежи по кредиту не производит. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.4.1 Общих правил и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления. Ответчице было направлено требование от 02.08.2019 г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 г. составляет 323 926 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 245 987 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 65 414 руб. 53 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 6 141 руб. 95 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 6 382 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности. С целью обеспечения исполнения обязательств ответчицы по кредитному договору заключен договор залога № от 26.10.2016 г., в соответствии с которым ответчица передала истцу в залог транспортное средство Х..В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 3.1 договора залога истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения ответчицей (заемщиком, залогодателем) обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Пунктом 3.4 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке. В соответствии с п. 1.4 договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере 736 000 рублей. С момента заключения договора залога рыночная стоимость транспортного средства существенно изменилась и, согласно экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ответчице, по состоянию на 05.06.2019 г. среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 550 130 руб. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Направленное истцом в адрес ответчицы требование о расторжении договора и полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору осталось без ответа, денежные средства ответчицей не уплачены.

Представитель истца – ПАО АКБ «Связь-Банк» (по доверенности) Шарипова Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчицы Кулаковой Е.В. (по доверенности) Кулаков А.И. в судебном заседании признал исковые требования. Признание представителем ответчицы сковых требований занесено в протокол судебного заседания. Кроме того, от ответчицы поступило письменное заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю ответчицы разъяснены последствия признания иска. Кулаков А.И, пояснила что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, от своих кредитных обязательств не отказывается, готов выплатить всю сумму задолженности, но не сразу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Установлено, что 26.10.2016 г. между истцом и ответчицей Кулаковой Е.В. (заёмщиком) заключен договор потребительского кредита № 3043/2016 путем присоединения ответчицы к кредитному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (протокол № 23 от 05.04.2016 г.) (далее – Общие условия), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 26.10.2016 г. (далее – Индивидуальные условия), графике платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 336 000 руб., сроком на 55 месяцев, под 26 % годовых, что подтверждается выпиской по счету ответчицы. В соответствии с п.п. 10 и 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение автомобиля Х.. В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Подписав Индивидуальные условия, ответчица выразила согласие с условиями Общих условий и обязалась неукоснительно их соблюдать (п. 14).

Кулакова Е.В не выполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 12 439 руб. 27 коп., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой Е.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 г. в сумме 323 926 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 245 987 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 414 рублей 53 копейки, неустойку за просрочку погашения процентов в размере 6 141 рубль 95 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 6 382 рубля 26 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 439 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Кулаковой Е.В. на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога № от 26.10.2016 г., а именно: транспортное средство Х., с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 550 130 рублей.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 26.10.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 16.12.2019 г.