Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2021 от 20.05.2021

УИД №13RS0017-01-2021-000657-86

Дело №12-58/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                                     10 июня 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Наталья Викторовна, при секретаре Карякиной Татьяне Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лямбирского районного суда Республики Мордовия жалобу Рихтера Дмитрия Витгольдтовича на постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203499890088 от 22.09.2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203499890088 от 22.09.2020 года Куракина В.Г. –Рихтер Д.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

30.05.2021 года Рихтер Д.В. подал в суд жалобу на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что о вынесении постановления от 22.09.2020 года он узнал лишь 01.04.2021 года, получив письмо от судебных приставов, поэтому пропустил срок на обжалование, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Рихтер Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления лежит на заявителе.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица Центрального МУГАДН №10673342203499890088 от 22.09.2020 года о привлечении Рихтера Д.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации направлена заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80400951024555 (отправитель - Центральное МУГАДН, получатель- Рихтер Д.В.) заказное письмо с обжалуемым постановлением вручено адресату -09.10.2020 года.

    Других сведений о дне получения Рихтером Д.В. копии обжалуемого постановления должностного лица, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления должностного лица являлся 19.10.2020 года, тогда как жалоба Рихтером Д.В. отправлена в суд -20.05.2021 года.

При этом, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, а также об уважительности причин пропуска данного срока, заявителем не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Рихтеру Д.В. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203499890088 от 22.09.2020 года не имеется.

Учитывая отклонение ходатайства Рихтера Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, данная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Рихтера Дмитрия Витгольдтовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203499890088 от 22.09.2020 года Куракина В.Г., -оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                    Н.В.Фролова