Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6511/2015 ~ М-5947/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-6511/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Козыревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широнина Р.Ю. к Квист Е.Г. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи земельного участка и 1/2 доли жилого дома. Согласно условиям договора ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> рублей. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб. в счет погашения обязательства по договорам купли-продажи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени присужденные к выплате решением суда суммы ответчиком выплачены не в полном объеме. С Квист Е.Г. в пользу истца взыскано <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Квист Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно прилагаемому расчету.

Истец Широнин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица Квист Е.Г. иск не признала, представила свой расчет процентов, не согласившись с расчетом истца. Считает, что период просрочки как по сумме долга так и по госпошлине следует исчислять с даты вступления в законную силу решения Петрозаводского городского суда от 24.02.2014г. - с 06.05.2014г. До решения суда у истца была возможность получить деньги в виде недвижимого имущества или путем взаимозачета, но он отказался. В настоящее время имеется решение суда о том, что она переплатила истцу деньги. Расчет процентов считает завышенным.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что проценты следует исчислять с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскание процентов по 01.08.2015г. не обосновано, так как дата еще не наступила. При выборе ставки рефинансирования банка для применения в расчете следует руководствоваться моментом заключения договора. Полагает, что сумма процентов несоразмерна допущенной просрочке. Просит при принятии решения принять расчет ответчика и учесть ее имущественное положение.

Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-941/17-2014, приходит к следующему.

Пунктами 1 и 3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь( товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключения случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Широниным Р.А. и Квист Е.Г. были заключены договоры купли-продажи земельного участка и 1/2 доли жилого дома.

Согласно пп. 3.2 каждого из указанных договоров покупатель Квист Е.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась выплатить продавцу Широнину Р.А. оставшуюся сумму за отчуждаемое недвижимое имущество в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей по двум договорам. В указанный в договоре срок ответчиком обязательство исполнено не было.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2014 года с ответчицы Квист Е.Г. в пользу истца Широнина Р.А. взысканы <данные изъяты> руб. в счет погашения обязательства по указанным договорам купли-продажи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу 06.05.2014 года.

В счет погашения присужденной указанным решением суда суммы ответчиком выплачено <данные изъяты>., оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена.

Таким образом, ответчицей не выплачена истцу сумма долга по двум договорам купли-продажи в размере <данные изъяты>.=(<данные изъяты>.-<данные изъяты>), а также расходы по уплате госпошлины, взысканные решением суда от 24.02.2014г., в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное выше суд считает требования истца о взыскании процентов с ответчика подлежащими удовлетворению.

Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с уклонением ответчика от уплаты суммы <данные изъяты>. по двум договорам купли- продажи следует исчислять со дня возникновения обязательства у ответчика по их уплате, установленной договорами, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что просрочку уплаты данной суммы следует исчислять со дня вступления решения суда от 24.02.2014г. в законную силу, судом не могут быть учтены, так как не основаны на законе. Указанное денежное обязательство возникло у ответчика в силу договора, а решение суда только подтверждает правомерность требований истца.

Обязанность ответчика по возмещению истцу взысканных решением суда от 24.2014г. расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. возникала со дня вступления решения суда в законную силу – с 06.05.2014г.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения обязательства 01.12.2013г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015г. Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон N 42-ФЗ от 08.03.2015 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" вступил в силу с 01 июня 2015 года (статья 2 Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015 года).

По общему правилу новые положения ГК РФ применяются к правоотношениям, которые возникают после 01.06.2015 года; к правам и обязанностям, которые возникают после 01.06.2015 года из правоотношений, существовавших до этой даты.

С учетом вступивших в силу изменений статью 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25%, а за период с 01.06.2015 года по день вынесения решения судом 28.07.2015 года - из расчета ставки банковского процента 11,37% в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в новой редакции).

Расчеты процентов истца и ответчика судом не принимаются, поскольку не основаны на законе.

Расчет процентов следует производить в следующем порядке с учетом заявленной истцом суммой долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 540 дней.

<данные изъяты>. х8,25% х 540дн. = <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 58 дней.

<данные изъяты>. х 11,37% х 58дн. = <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 386 дней.

<данные изъяты>. х8,25% х 386дн. = <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 58 дней.

<данные изъяты>. х11,37% х 58дн. = <данные изъяты> руб.

А всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.=(<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+<данные изъяты>.).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3267,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Квист Е.Г. в пользу Широнина Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Квист Е.Г. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение составлено 31.07.2015 года.