Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3443/2013 ~ М-3205/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-3443/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 декабря 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы Салтыковой Н.И.,

ответчика – Петрухина В.И.,

третьих лиц – С.М.С., С.Е.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова Н.И. к Петрухин В.И., Администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л

Салтыкова Н.И. обратилась в суд с иском к Петрухин В.И., Администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею была приватизирована квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>. Наряду с нею (истицей) в приватизации жилого помещения приняли участие ее совершеннолетние дети – С.М.С., С.Е.С., а также ее мать – П.М.Д.. Учитывая, что П.М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности, истица как наследник по закону первой очереди просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери, 1/4 доли спорной квартиры, признать за нею (истицей) право собственности в порядке наследования на 4/5 доли от 1/4 доли квартиры (с учетом того, что трое из пяти наследников отказались от наследства в ее пользу), за Петрухин В.И. (ее брат, наследник первой очереди по закону) – на 1/5 доли от 1/4 доли квартиры.

В судебном заседании истица Салтыкова Н.И. поддержала заявленные исковые требования (с учетом уточненных от 04.12.2013г) в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Ответчик Петрухин В.И. в судебном заседании исковые требования Салтыкова Н.И. признал частично, пояснил, что после смерти их матери – П.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую мать не успела зарегистрировать. Наследниками П.М.Д. является он, истица, их сестра – З.Н.И., а также дети умершего ДД.ММ.ГГГГ брата П.С.И. – С.Ж.С. и П.А.С. Учитывая, что двое последних являются наследниками по праву представления, в порядке наследования они могут претендовать лишь на долю своего отца, которая составляет 1/4 от 1/4 доли, приходящейся на П.М.Д., соответственно, ему (ответчику) должна быть выделена 1/4 доля от 1/4 доли, а не 1/5 от 1/4 как того просит истица.

Третьи лица – С.М.С. и С.Е.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования истицы, также просили включить оставшуюся после смерти их бабушки – П.М.Д. 1/4 доли квартиры в состав наследства, признать за их матерью (Салтыкова Н.И.) право собственности в порядке наследования на 4/5 доли от 1/4 доли квартиры, так как трое из пяти наследников отказались от наследства в пользу Салтыкова Н.И., 1/5 доля от 1/4 доли приходится на Петрухин В.И.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости», Управления Росреестра, третьи лица – З.Н.И., С.Ж.С., П.А.С., нотариус Рычкова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине свое неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истицу, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г. N 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из содержания этой и других норм названного Закона, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (п. 8), следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Салтыкова Н.И., С.М.С., С.Е.С. и П.М.Д., будучи зарегистрированными и проживающими в квартире, расположенной по <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ее приватизировали, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все они получили в собственность указанное жилое помещение в равных долях, однако, П.М.Д. право собственности на свою долю в квартире не успела зарегистрировать в установленном законом порядке, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Красноярска.

По данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований истицы, суд исходит из того, что П.М.Д. при жизни приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, имела право его приватизировать, приватизировала ДД.ММ.ГГГГ, однако, не успела зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке в виду своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти П.М.Д. открылось наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры. Наследниками умершей являются ее дети – Салтыкова Н.И., Петрухин В.И., З.Н.И. (наследники первой очереди по закону), а также дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына П.С.И. – С.Ж.С. и П.А.С. (внуки, являющиеся наследниками по праву представления). Факт родственных отношений между указанными лицами документально подтвержден и сторонами не оспаривается, а потому принимается судом как достоверный.

В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства наследники П.М.Д. – Салтыкова Н.И. и Петрухин В.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону (Салтыкова Н.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, Петрухин В.И. – ДД.ММ.ГГГГ), было заведено наследственное дело №, при этом З.Н.И., С.Ж.С., П.А.С. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Салтыкова Н.И., что подтверждается их заявлениями нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Учитывая, что правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде 1/4 доли спорной квартиры не имеется, у нотариуса отсутствовала возможность выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону. Принимая во внимание, что наследники умершей после ее смерти приняли наследство, П.М.Д. при жизни выразила свою волю на приобретение имущества в собственность, для чего ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на передачу квартиры в собственность, при этом право собственности на успела зарегистрировать в установленном законом порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, включив спорное жилое помещение (1/4 доли) в состав наследства.

Определяя доли каждого из наследников в составе наследственного имущества, суд исходит из следующего. Количество наследников по закону, имеющих право наследовать после смерти своей матери, четверо (С.Н.А., Петрухин В.И., З.Н.И., а также умерший ДД.ММ.ГГГГ П.С.И.), соответственно, доля каждого из наследников равняется 1/4 доли от наследственного имущества (1/4 доли квартиры). Наследники умершего П.С.И. – его дети С.Ж.С. и П.А.С. (наследники по праву представления) могут наследовать долю своего отца, т.е. каждый по 1/2 от 1/4.

1/4 доли от 1/4 доли наследственного имущества составляет 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение в целом.

Учитывая, что в связи с отказом З.Н.И., С.Ж.С. и П.А.С. от своих долей наследства к истице Салтыкова Н.И. переходят (помимо ее доли) еще две доли в праве собственности на наследственное имущество, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на 3/4 доли от 1/4 доли наследственного имущества (что составляет 3/16 доли в праве собственности на квартиру), за ответчиком – на 1/4 доли от 1/4 доли наследственного имущества (что составляет 1/16 доли в праве собственности на квартиру).

Доводы Салтыкова Н.И. о том, что после смерти П.М.Д. осталось пять наследников, соответственно, ее доля с учетом отказа трех наследников от наследства в ее пользу должна составлять 4/5 доли от 1/4 доли наследства, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку, как уже было указано выше, наследники по праву представления наследуют не каждый свою долю, а лишь долю, приходящуюся на их отца, которая составляет 1/4 от 1/4 доли наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти П.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Салтыкова Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти П.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петрухин В.И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти П.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 19.12.2013г).

Председательствующий Майорова О.А.