Постановление по делу № 5-33/2013 от 03.10.2013

Дело № 5-33/2013                                                                                                                          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Александровск                                                                                                                  3 октября 2013 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н.,

при секретаре Пашевой СИ.,

с участием лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Киршиной Светланы Владимировны,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Киршиной Светланы Владимировны,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Киршина СВ., находясь возле отела полиции (<данные изъяты>) МО МВД России «Губахинский», расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками в присутствии сотрудников полиции, на замечания прекратить свои действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. Кроме того, Киршина СВ. отказывалась пройти в отдел полиции для составления протокола, упираясь ногами, держась руками за ограждение, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Киршина СВ. пояснила, что с протоколами об административных правонарушениях согласна, факты, отраженные в них не отрицала, вину признала в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Киршина СВ., находясь возле отела полиции (<данные изъяты>) МО МВД России «Губахинский», в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками в присутствии своих детей и сотрудников полиции, на замечания прекратить свои действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, и отказывалась пройти в отдел полиции для составления протокола, упираясь ногами, держась руками за ограждение, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. По поводу чего составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении Киршиной СВ. по ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности -достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Киршиной СВ. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в полном объеме.

Виновность Киршиной СВ. подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самой Киршиной СВ., согласно которым она не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения возле отдела полиции <адрес>, выражалась нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции ее завели в отдел полиции; а также рапортами ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Киршина СВ., находясь возле здания отдела полиции в <адрес>, то есть в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, кричала, размаивала руками, ударила ногой по служебной машине, не реагируя на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия, после чего она была препровождена в отдел полиции, при этом упиралась ногами удерживалась руками за ограждения, тем самым оказывала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Действия Киршиной СВ. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как
мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к
обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с
неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение
общественного порядка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киршиной СВ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около здания отдела полиции (<данные изъяты>) МО МВД России «Губахинский», расположенного по <адрес>, нарушала общественный порядок в присутствии сотрудников полиции, на замечания прекратить свои действия не реагировала, отказывалась пройти в отдел полиции, оказывая неповиновение, упираясь ногами, держась руками за ограждения, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Киршиной СВ. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, е связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, так как действия Киршиной СВ. полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с чем в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Киршиной СВ., ее имущественное положение, в том числе смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Киршина СВ. совершила административное правонарушение, посягающее на общественные порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Киршина СВ. трудоустроена, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Киршиной СВ. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд кубеждению, что наказание Киршиной СВ. должно быть назначено в виде штрафа, применена которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания

Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Киршину Светлану Владимировну признать виновной в совершении административной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виД1 административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» л.с. 04561А65330), в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ИНН 5913002543, КПП 592101001, ОКАТО 57405000000, КБК 18811690050056000140, тип платежа: административный штраф.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Киршиной Светланы Владимировны прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Судья                                               подпись                                                Л.Н. Никулина