Решение по делу № 2-2071/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-2071/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Вахромеевой Ю.О.,

с участием истца Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Петрова А.В. к Куринову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Истец Петров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Куринову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Истец просил суд взыскать с Куринова А.А. в свою пользу: сумму задолженности по договору займа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014г. по 19.06.2017г. в сумме 96814,52 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Куринов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представил, об отложении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не просил.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куринова А.А. в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Петровым А.В. и Куриновым А.А. заключен договор денежного займа со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора). Размер займа 700 000 рублей (п. 1.1 договора) (л.д. 10). В случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец имеет право начислить заемщику пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Ответчиком Куриновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ от Петрова А.В. получена сумма займа в сумме 700 000 рублей, что подтверждается актом приемки-передачи денег (л.д. 11).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15.05.2017 Петровым А.В. в адрес Куринова А.А. была направлена претензия с требованием возврата остатка заемных денежных средств (л.д. 14). Данное требование ответчиком получено 15.05.2017, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 15). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере 300000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующимив месте жительства кредитораили,если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процентапо вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96814,52 рубля за период с 21.06.2014г. по 19.06.2017г. на основании расчета, с которым суд соглашается (л.д. 4-6). Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96814,52 рубля за период с 21.06.2014г. по 19.06.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя.

Истец понес расходы на оплату юридической помощи.

Так, 13.06.2017 между ООО «Виста» и Петровым А.В. заключен договор на оказание услуг (л.д. 14).

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру №37 от 13.06.2017 Петров А.В. уплатил ООО «Виста» за оказание юридических услуг 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, исходя из объема выполненной представителями истца работы, временных затрат представителей истца, суд считает необходимым взыскать с Куринова А.А. в пользу Петрова А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, данный размер расходов суд считает разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей (л.д. 9); с ответчика в доход муниципального образования г. Иваново госпошлины в сумме 968,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Петрова А.В. к Куринову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Куринова А.А. в пользу Петрова А.В. задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2014г. по 19.06.2017г. в сумме 96814,52 рубля.

Взыскать с Куринова А.А. в пользу Петрова А.В. судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Куринова А.А. госпошлину в доход муниципального образования города Иваново в размере 968,15 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Председательствующий М.В. Чайка