Решение по делу № 2-5311/2016 ~ М-4230/2016 от 21.06.2016

Дело № 2- 5311/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 29 июля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щ.И.А., К.О.Б., ТСЖ «Нагорье» к КУМИ мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля, В.О.В. о признании отсутствующим права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что Щ.И.А. и К.О.Б. являются собственниками жилых помещений в <адрес>. Управление данным домом осуществляется ТСЖ «Нагорье». На первом этаже дома имеется нежилое помещение площадью 10,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности <адрес> на данное нежилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ КУМИ мэрии г.Ярославля заключен договор купли-продажи данного помещения с В.О.В., по которому к В.О.В. перешло право собственности на это помещение. Однако данное помещение в силу закона относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, оно необходимо жителям дома, поскольку в доме нет иных помещений, которые можно было бы использовать для нужд ТСЖ. Истцы просят признать отсутствующим право собственности <адрес> на нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м. на первом этаже, номер на поэтажном плане 1, по адресу <адрес>; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; признать нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м. на первом этаже, номер на поэтажном плане 1, по адресу <адрес> общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного <адрес>; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №; прекратить запись регистрации права собственности В.О.В. в ЕГРПН.

В судебном заседании представитель ответчиков мэрии г.Ярославля, КУМИ мэрии г.Ярославля Д.А.И., действующая на основании доверенности, обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что истцами заявлен спор, аналогичный разрешенному Кировским районным судом г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик В.О.Б. и третье лицо В.Л.В. ходатайство поддержали.

Представитель ТСЖ «Нагорье» К.Л.А., являющаяся третьим лицом по делу, представитель К.Л.А. по устному заявлению У.Е.С. возражали против прекращения производства по делу, соглашаясь, тем не менее, что заявленный спор схож с разрешенным, однако ссылались на то, что требования в настоящее время основаны на других документах. В ДД.ММ.ГГГГ г. суд исходил лишь из факта пропуска срока исковой давности.

Иные вызванные в суд участники производства по делу в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным разрешить ходатайство при имеющейся явке.Выслушав мнение сторон по ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В дело представлена копия решения Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску Щ.И.А., Л.И.З., М.В.К., К.О.Б., К.Л.А., Б.В.С. к КУМИ мэрии г.Ярославля и В.О.В. о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома и признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению предметом спора являлось нежилое помещение площадью 10,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, которое перешло в собственность В.О.В. по договору купли-продажи с КУМИ мэрии г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Истцы по названному делу просили признать право общей долевой собственности на это нежилое помещение, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности указанной сделки и прекратить запись о регистрации права собственности В.О.В. на данное нежилое помещение в ЕГРПН.

Таким образом, предмет спора, разрешенного ДД.ММ.ГГГГ, и заявленного к разрешению в рамках настоящего дела, идентичен. То обстоятельство, что в рамках настоящего дела истцы просили признать нежилое помещение общедомовым имуществом собственников и признать отсутствующим право собственности города Ярославля на это нежилое помещение, а в ДД.ММ.ГГГГ году просили признать за ними право общей долевой собственности на это помещение, характер спора не меняет.

При этом иск заявлен теми же истцами, к тем же ответчикам. Обстоятельства, на которых истцы основывают настоящие исковые требования, те же, что и при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что нежилое помещение не может являться самостоятельным; в силу закона относится к общему имуществу собственников помещений в доме.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щ.И.А., К.О.Б., ТСЖ «Нагорье» к КУМИ мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля, В.О.В. о признании отсутствующим права собственности прекратить.

    На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Бабикова И.Н.