Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2020 ~ М-125/2020 от 28.05.2020

Дело №2-157/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000231-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года                                                                                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                       Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                    Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунцевич П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Кунцевич П.И. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к управляющей организации ООО «Наш город» об обязании устранить причины протечки крыши в жилом доме по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № в доме <адрес>. Управление домом осуществляет ответчик. На протяжении длительного времени из-за неудовлетворительного состояния кровли, ввиду ненадлежащего содержания её ответчиком, квартира заливается, на потолке образовалась трещина, на оконном блоке грибок.

Истец, ответчик, в судебное заседание 23.06.2020, в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. ст. 167, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец и ответчик, не явившись в судебное заседание, назначенное на 23.06.2020, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте проведения судебного слушания которых были извещены, о причинах неявки в суд не сообщили и заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представили.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет исковое заявление Кунцевич П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» о понуждении к совершению определенных действий без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кунцевич П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» о понуждении к совершению определенных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова