Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2018 ~ М-1108/2018 от 14.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 августа 2018года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ШуманевеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/18 по исковому заявлению ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к Рудик И.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском о взыскании с РудикИ.А. суммы основного долга по договору займа в размере 26143 рубля 72копейки, процентов за пользование займом в сумме 16834 рубля 35копеек, процентов на просроченную часть основного долга в сумме 3680 рублей 52копейки, пени за просрочку платежа в сумме 1387 рублей 84копейки, оплаты пакета услуг в сумме 3500 рублей, расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 39копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2016г. между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и РудикИ.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 34000 рублей сроком на 12месяцев с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 182процента в год. В соответствии с указанным договором РудикИ.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 01.08.2017г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора займа. Однако, до настоящего времени обязательства заемщиком по договору займа не исполнены. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.05.2018г. составляет 60502 рубля 82копейки, из которых: 26143 рубля 72копейки – основной долг, 16834 рубля 35копеек – проценты за пользование займом, 3680 рублей 52копейки – проценты на просроченную часть основного долга, 1387 рублей 84копейки – пени за просрочку платежа, 3500 рублей – оплата пакета услуг, 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, 1956 рублей 39копеек – расходы по оплате государственной пошлины. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик РудикИ.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.09.2016г. между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и РудикИ.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 34000 рублей сроком на 12месяцев с начислением процентов по ставке 182% годовых.

В соответствии с п.6 указанного договора РудикИ.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере 6818 рублей не позднее 16числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав 13.09.2016г. ответчику сумму займа в размере 34000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2016 г. (л.д.16).

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт» в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и (или) расторжения договора микрозайма.

01.08.2017г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора микрозайма.

До настоящего времени обязательства заемщиком по договору микрозайма не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 60502 рубля 82копейки, из которых: 26143 рубля 72копейки – основной долг, 16834 рубля 35копеек – проценты за пользование займом, 3680 рублей 52копейки – проценты на просроченную часть основного долга, 1387 рублей 84копейки – пени за просрочку платежа, 3500 рублей – оплата пакета услуг, 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 26143 рубля 72копейки, просроченных процентов в сумме 16834 рубля 35копеек, процентов на просроченную часть основного долга в размере 3680 рублей 52копейки, пени за просрочку платежа в размере 1387 рублей 84копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГКРФ и снижения размера процентов на просроченную часть основного долга и пени за просрочку платежа ввиду их несоразмерности судом не усматривается.

В соответствии с п.п.1 п.18 договора микрозайма № от 13.09.2016г. дополнительные платные услуги – подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Срок действия пакета дополнительных услуг 12месяцев, общая стоимость пакета дополнительных услуг 6000 рублей, размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку 500 рублей.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору микрозайма № от 13.09.2016г. при подключении к пакету услуг заемщик приобретает возможность получения без дополнительной платы по запросу заемщика набора услуг, включенных в пакет услуг.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате пакета услуг – 3500 рублей, которые предусмотрены условиями договора микрозайма.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт» заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «Микрокредитная компания «Профиреал», действующим с 01.01.2018г. расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей.

Вместе с тем, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПКРФ, не представлено суду доказательств понесения им затрат, связанных с организацией судебного взыскания долга, и их размер, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1746 рублей 39копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать с Рудик И.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» долг по договору займа № от 13.09.2016г. в размере 26143 рубля 72копейки, проценты за пользование займом в размере 16834 рубля 35копеек, проценты на просроченную часть основного долга в сумме 3680 рублей 52копейки, пени за просрочку платежа в сумме 1387 рублей 84копейки, оплату пакета услуг в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 39копеек, а всего 53292 (пятьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 82копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 20августа 2018г.

Судья Н.Н. Кузина