Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2016 ~ М-1996/2016 от 08.06.2016

Дело №2-1727/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

с участие прокурора Федорченко М.С.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрокиной Г.И. к Вострикову А.А., Вострикову М.А. и Востриковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Вострикова А.А., Вострикова М.А. и Востриковой Е.А. к Дрокиной Г.И. о признании членами семьи и признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дрокина Г.И. обратилась в суд с иском к Вострикову А.А., Вострикову М.А. и Востриковой Е.А., просила признать их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, где по месту жительства зарегистрированы ответчики. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 10.12.2009г. является собственником указанной квартиры, а также земельного участка, на котором она расположена. С её согласия в 2009 году в квартиру вселились её дочь Дрокина Н.В., ответчик Востриков А.А., с которым она состояла на тот момент в фактических брачных отношениях, а также его дети от первого брака ответчики Востриков М.А. и Вострикова Е.А.. В сентябре 2015г. брачные отношения между Дрокиной Н.В. и Востриковым А.А. были прекращены, 01.03.2016г. Востриковы выселились из указанной квартиры, забрав все свои вещи и принадлежащее им имущество и с тех пор в квартире не проживают, расходы на ее содержание не несут, однако сняться с регистрационного учета в ней отказываются. Регистрация ответчиков в квартире ограничивает права истицы, в связи с чем они подлежат признанию судом утратившими право пользования в ней для принудительного снятия их с регистрационного учета.

Востриков А.А., Востриков М.А. и Вострикова Е.А. обратились к Дрокиной Г.И. со встречным иском (л.д.45, 83), с учетом уточнения требований (л.д.83), просили признать их членами её, признать за ними право пользования вышеуказанной квартирой и установить это право на срок один год для разрешения вопроса приобретения либо строительства собственного жилья. Свои требования мотивировали тем, что Востриков А.А. с 2004 года состоял в фактических брачных отношениях с дочерью Дрокиной Г.И. - Дрокиной Н.В.. В 2007году истица, имея в собственности два жилых помещения, передала Дрокиной Н.В. и Вострикову А.А. для проживания с детьми одно из жилых помещений, а именно вышеуказанную квартиру, разрешив им с Дрокиной Н.В. и детьми пользоваться, ремонтировать и благоустраивать жилье. Сама Дрокина Г.И. в этой квартире не проживала и не проживает. После въезда в квартиру они с Дрокиной Н.В. произвели в ней ремонт, вставили пластиковые окна, провели холодную воду. 26.01.2010года он с детьми с разрешения истицы зарегистрировался в указанной квартире по месту жительства. В 2012году на его деньги были возведены новые приусадебные хозяйственные постройки. В 2016году брачные отношения между Дрокиной Н.В. и Востриковым А.А. были прекращены, Дрокина Г.И. стала требовать выселения Востриковых из квартиры и в марте 2016 года, забрав все свои вещи они из неё выселились и проживают на съемных квартирах. В течение 11 лет Востриков А.А. постоянно проживал в спорной квартире, считал Дрокину Г.И. своей тещей, а она считала его своим зятем, зарегистрировала его с детьми в этой квартире по месту жительства, что указывает на что, истица признала его с детьми членами своей семьи, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Дрокина Н.В..

В судебном заседании представитель Дрокиной Г.И. - Савченко Н.А., действующий на основании ей доверенности (л.д.9) её исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования Востриковых не признал, дополнительно суду пояснив, что Дрокина Г.И. фактически проживает в жилом доме по адресу: <адрес> со своим супругом и в спорной квартире никогда не проживала. В эту квартиру с её разрешения вселилась Дрокина Н.В. со своими детьми, сожителем Востриковым А.А. и двумя его детьми - Востриковым М.А. и Востриковой Е.А.. В 2015году отношения между Востриковым А.А. и Дрокиной Н.В. испортились, в марте 2016года он и его дети, забрав все свое имущество, выселились из ее квартиры, при этом сняться с регистрационного учета не желают до настоящего времени. Поскольку собственниками спорной квартиры они не являются, членами семьи Дрокиной Г.И. не являлись и не являются, они утратили право пользования этим жилым помещением. Кроме того, у Вострикова А.А. имеется финансовые возможности приобрести другое жилье, однако сделать это он не желает. В связи с изложенным исковые требования Дрокиной Г.И. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Востриков А.А. в судебном заседании исковые требования Дрокиной Г.И. не признал, свои исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что в спорную квартиру он и его дети вселяться не намерены, им необходима лишь регистрация в ней по месту жительства, поскольку собственных жилых помещений они не имеют, проживают в съемном жилье и зарегистрироваться им негде.

Востриков М.А. свои заявленные требования поддержал в полном объеме, с требованиями Дрокиной Г.И. не согласился, поддержал позицию Вострикова А.А..

Вострикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.71) причины неявки в суд не сообщила. Участвуя в судебном заседании также держала позицию своего отца Вострикова А.А..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дрокина Н.В. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 83), причины неявки не сообщила.

Прокурор Погодаева Ю.В. дала заключение об обоснованности исковых требований Дрокиной Г.И. и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Востриковых.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дрокиной Г.И. подлежащими удовлетворению, а исковые требования Востриковых не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 10.12.2009г. Дрокина Г.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В 2009 году на основании устного соглашения с ней в эту квартиру были вселены её дочь Дрокина Н.В., а также Востриков А.А., с которым она состояла на тот момент в фактических брачных отношениях, и его дети от первого брака - Востриков М.А. и Вострикова Е.А.. 26.01.2010г. Востриковы были зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства. Сама Дрокина Г.И. в указанной квартире не проживала и не проживает. В 2016 году брачные отношения между Дрокиной Н.В. и Востриковым А.А. были прекращены, в марте 2016 года Востриков А.А., Востриков М.А. и Вострикова Е.А. выселились из квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру, домовой книгой, справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запрос суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ст. 31 ЖК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что Востриков А.А., Востриков М.А. и Вострикова Е.А. утратили право пользования жилым помещением – принадлежащей на праве собственности Дрокиной Г.И. квартирой № в <адрес> в <адрес>, поскольку членами её семьи они не являлись и не являются, в указанном жилом помещении проживали лишь на основании устного соглашения с ней, в марте 2016 года выселились из него и каких-либо законных оснований для пользования им не имеют.

Решение суда в части признания Востриковых утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в нём по месту жительства.

В связи с удовлетворением исковых требований Дрокиной Г.И. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с её пользу с ответчиков Востриковых в равных долях подлежит 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Вострикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Вострикова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Узбекистана и Вострикову Евгению Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Вострикову А.А., Вострикову М.А. и Востриковой Е.А. отказать.

Взыскать с Вострикова А.А., Вострикова М.А. и Востриковой Е.А. в пользу Дрокиной Г.И. по 100 рублей с каждого в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца мо дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2016г.