Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2019 ~ М-1370/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-1815/2019

13RS0023-01-2019-001653-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Егорова А. Н.,

представителя истца Егорова А. Н. – Вазиковой И. А., действующей на основании части 6 стать 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Кирюшкина Н. Ю.,

ответчика – Акционерного общества «ОТП Банк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тимошкиной М. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А. Н. к Кирюшкину Н. Ю., АО «ОТП Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Киа Спектра государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №,

установил:

Егоров А.Н. обратился в суд с иском к Кирюшкину Н. Ю., АО «ОТП Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, в отношении автомобиля марки Киа Спектра государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №.

В обоснование иска указал, что 08 июля 2018 года между ним и Кирюшкиным Н.Ю. заключен договор купли продажи автотранспортного средства марки Киа Спектра, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель S60 135212, принадлежавший Продавцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05 сентября 2017 года. Стоимость автомобиля 80000 рублей. Данная сумма полностью уплачена Кирюшкину Н.Ю., о чем сделана отметка в договоре купли-продажи от 08 июля 2018 года, данный договор был заключен в присутствии свидетеля. Кирюшкин Н.Ю. получив деньги, в тот же день передал автомобиль и документы на автомобиль. На момент приобретения транспортное средство находилось в ненадлежащем состоянии, у него имелись недостатки, для устранения которых пришлось приобрести и заменить бампер, а также покрасить автомобиль. После устранения недостатков, он выставил его на продажу, покупатели автомобиля сообщили ему, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Он сразу же обратился к СПИ ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия с ходатайством от 20 марта 2019 года о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, однако 03 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства было отказано. На момент заключения договора купли-продажи между ним и Кирюшкиным Н.Ю. спорного автотранспортного средства и его фактической передачи в отношении данной автомашины не было никаких запретов на совершение регистрационных действий. Право собственности у него на вышеуказанное автотранспортное средство возникло с момента его передачи, то есть с 08 июля 2018 года. Поэтому указанный автомобиль подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра. На основании изложенного истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля марки Киа Спектра, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель S60 135212, государственный регистрационный номер №.

20 мая 2019 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено Управление государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия.

18 июня 2019 года в суд поступило заявление истца Егорова А.Н. об уточнении исковых требований, в котором он просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Киа Спектра, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель S60 135212, государственный регистрационный номер №.

В судебное заседание истец Егоров А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представил заявление, в котором иск поддержал, просил удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Вазикова И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Кирюшкин Н.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом все судебные повестки на заседания возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: Республика Мордовия, <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика Акционерного общества «ОТП Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тимошкина М.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом судебный пристав-исполнитель Сяпкаев Д.Н. представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель третьего лица Гордеева М.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, относительно иска возразила.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что 07 сентября 2017 года Кирюшкин Н.Ю. зарегистрировал право собственности в МРЭО ГИБДД МВД по РМ на автомобиль – легковой седан Киа Спектра, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель S60 135212, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 05 сентября 2017 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Право собственности Кирюшкина Н.Ю. на указанный выше автомобиль также подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от 07 сентября 2017 года.

08 июля 2018 года между Кирюшкиным Н.Ю. и Егоровым А.Н. заключен договор купли продажи автомобиля Киа Спектра, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель S60 135212 (л.д.6).

01 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кирюшкина Н.Ю. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2803344614 от 07 сентября 2017 года по состоянию на 11 июля 2018 года в размере 29201 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 538 руб. 03 коп.

05 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №72728/18/13015-ИП в отношении Кирюшкина Н.Ю.

05 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в отношении наличия счетов, имущества должника, в том числе и в МВД России – Подразделение ГИБДД относительного наличия транспортных средств. 06 октября 2018 года установлено, что у должника Кирюшкина Н.Ю. имеется в собственности транспортное средство - Киа Спектра, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель S60 135212.

08 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Киа Спектра, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель S60 135212, принадлежащего Кирюшкину Н.Ю.

20 марта 2019 года истец Егоров А.Н. направил судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск Тимошкиной М.И. ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Киа Спектра, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель S60 135212.

Постановлением судебного пристава от 03 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства Егорова А.Н. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля отказано.

Кроме того, письмом №3/195203041490 от 03 апреля 2019 года МВД по Чувашской Республике сообщило Егорову А.Н., что при наличии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в отношении транспортных средств, в том числе по основаниям задолженности предыдущего собственника регистрационные действия подразделениями Госавтоинспекции с ними не производятся.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», утратившего силу в связи с изданием Приказа МВД России от 26 июня 2018 года № 399.

Согласно пункта 6 Приказа МВД России от 26 июня 2018 года № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Егоров А.Н. на основании договора купли-продажи от 08 июля 2018 года приобрел указанный выше автомобиль.

Таким образом, учитывая, что Егоров А.Н. является собственником автомобиля, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей запреты в отношении транспортного средства нарушают права Егоров А.Н. как собственника транспортного средства.

В силу статьи 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При этом, в судебном заседании 04 июня 2019 года при использовании видеоконференцсвязи, допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что действительно 08 июля 2018 года он присутствовал при заключении между Кирюшкиным Н.Ю. и Егоровым А.Н. договора купли продажи автомобиля Киа Спектра, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель S60 135212. Данный автомобиль был передан Егорову А.Н., которым были оплачены денежные средства по договору купли-продажи. Свидетель ФИО1 подтвердил факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиля, выполнения всех его условий и передачи Егорову А.Н. автомобиля во владение.

Кроме того, истцом суду представлены: товарный чек от 22 августа 2018 года на сумму 10890 руб., товарный чек №218 от 18 августа 2018 года на сумму 2000 руб., товарный чек от 16 марта 2019 года на сумму 3200 руб., согласно которым им приобретен товар с целью ремонта автомобиля Киа Спектра, 2007 года выпуска, который как пояснил истец в судебном заседании 04 июня 2019 года, нуждался на момент приобретения в ремонте.

Факт участия указанного автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях подтверждается представленными результатами проверки через официальный сайт Госавтоинспекции от 18 апреля 2019 года (л.д.28-37).

Также, Истец неоднократно (23 октября 2018 года, 26 марта 2019 года) привлекался в административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершение поворота, не дождавшись светофора, управление транспортным средством без страхового полиса, что подтверждает факт пользования Егоровым А.Н. транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что на момент приобретения автомобиля в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также в паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте и находится под запретом на регистрацию. Запрет на регистрацию наложен судебным приставом 08 октября 2018 года. Спорный автомобиль с момента заключения договора купли-продажи и до настоящего времени находится во владении и пользовании Истца. Стороной ответчиков данное обстоятельство не оспорено.

Кроме того, у суда не имеется никаких оснований полагать о мнимости сделки о том, что заключение между Егоровым А.Н. и Кирюшкиным Н.Ю. договора купли-продажи автомобиля от 08 июля 2018 года имело исключительно цель избежания в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется. На момент заключения договора не имелось факта вынесения судебного приказа и наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства о принадлежности автомобиля истцу суду сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования Егорова А. Н. к Кирюшкину Н. Ю., Акционерному обществу «ОТП Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра, в отношении автомобиля марки Киа Спектра государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Егорова А. Н. к Кирюшкину Н. Ю., Акционерному обществу «ОТП Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Киа Спектра государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Киа Спектра 2007 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель S60 135212, государственный регистрационный номер №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тимошкиной М. И. 08 октября 2018 года по исполнительному производству №72728/18/13015-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2019 года.