Решение по делу № 2-6187/2019 ~ М-4160/2019 от 05.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнке ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2; 3-е лицо ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

    ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 111198 руб., причиненного заливом квартиры, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, застрахованное в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования «Живи с комфортом. Квартира» № ФИО1

    В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступившим страховым событием истец на основании страховых актов № и № выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 121476 руб. и в сумме 19722 руб., на основании локальной сметы ООО «ОцЭкс» № «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу», что подтверждается платежными поручениями № и №.

Залив произошел по вине собственников <адрес> по указанному адресу – ответчицы ФИО2

Согласно Акта осмотра ООО «ЭКСперт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры произошел вследствие разгерметизации соединения гибкой подводки воды посудомоечной машины, установленной в вышерасположенной <адрес>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 111198 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3424 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате залива квартиры, было повреждено имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, застрахованное в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования «Живи с комфортом. Квартира» № ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступившим страховым событием истец на основании страховых актов № и № выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 121476 руб. и в сумме 19722 руб., на основании локальной сметы ООО «ОцЭкс» № «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу», что подтверждается платежными поручениями № и №.

Залив произошел по вине собственников <адрес> по указанному адресу – ответчицы ФИО2

Согласно Акта осмотра ООО «ЭКСперт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры произошел вследствии разгерметизации соединения гибкой подводки воды посудомоечной машины, установленной в вышерасположенной <адрес>.

    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме лицом. Причинившим вред.

    С учетом изложенное выше, суд считает, что к ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчице ФИО2, виновными действиями которой был причинен имущественный ущерб.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 111198 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3424 руб., которая также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба 111198 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3424 руб. 00 коп., а всего взыскать 114622 (сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская