Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2014 ~ М-842/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузнецовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее: ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с указанным иском к ответчику Кузнецовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузнецовой Т.Ф. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 28% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика Кузнецовой Т.Ф. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., которая включает в себя сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумму просроченных процентов – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Курц Е.А. (полномочия подтверждены), извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Кузнецова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузнецовой Т.Ф. был заключен договор о потребительском кредитовании на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., с уплатой процентов по кредиту в размере 28 % годовых, на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с оплатой неустойки в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита или уплате процентов по кредиту (л.д. 15).

Взятые на себя обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты>. ответчику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Ответчик Кузнецова Т.Ф. взятые на себя обязательства по договору не выполняет, допускает просрочки платежей. Долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга – <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>. (л.д. 5-12).

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка, а также неуплате неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов основного долга по кредиту (л.д. 15-16).

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждающих наличие просроченной задолженности по кредиту, суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик Кузнецова Т.Ф. свои обязательства перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы задолженности по кредитному договору и неоплаченных процентов, но и неустойки в виде штрафных санкций, являются законными и обоснованными. Однако статья 333 ГК РФ предусматривает уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд уменьшает размер неустойки за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> рублей, а всего до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика Кузнецовой Т.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузнецовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Т.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»:

задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>

расходы по оплате госпошлины в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в размере 3.<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузнецовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    О.В. Голомазова