Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2018 ~ М-237/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 17 апреля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Щеглова А.И.,

ответчика Яковлева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Александра Ивановича к Яковлеву Александру Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Щеглов А.И. обратился в суд с иском к Яковлеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, при этом указывает следующее.

.._.._.. года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выполненной ответчиком распиской от .._.._.. года. Срок возврата денежных средств согласно расписке: по требованию Щеглова А.И. Несмотря на требование о возврате долга, направленное в адрес ответчика 29 августа 2017 года, долг до настоящего времени не возвращён.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Яковлева А.В. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> – задолженность по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 200 рублей.

В судебное заседание истец Щеглов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с семейными обстоятельствами, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом – телефонограммой, согласно которой, он исковые требования признает, обязуется возвратить долг, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд находит исковые требования Щеглова А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от .._.._.. года Яковлев А.В. взял в долг у Щеглова А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть по требованию Щеглова А.В. Имеется подпись Яковлева А.В. (л.д. 5).

Таким образом, обстоятельства получения ответчиком Яковлевым А.В. от истца Щеглова А.И. займа на общую сумму <данные изъяты> установлены настоящей распиской.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, срок возврата денег на день судебного разбирательства истёк, доказательств выплаты суммы долга ответчиком не представлено, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 14200 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией на л.д.1.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л :

Исковые требования Щеглова Александра Ивановича к Яковлеву Александру Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Александра Вячеславовича в пользу Щеглова Александра Ивановича сумму задолженности по договору займа от .._.._.. года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, а всего - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Пролетарского районного

суда г.Саранска