Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17248/2019 от 04.04.2019

Судья – Бойкова А.И. Дело № 33-17248/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Калашникова Ю.В., Тимофеева В.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ИП Кулик Н.И., директора ООО «СМБ-Концепт» < Ф.И.О. >9 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 февраля 2019 года, приостановлено производство по делу по иску Вайнштейн В.А. к ИП Кулик Н.И., ООО «СМБ - Концепт» о защите прав потребителя, до выздоровления истца Вайнштейн В.А..

В частных жалобах ИП Кулик Н.И., директор ООО «СМБ-Концепт» < Ф.И.О. >10 просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частных жалоб, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Суд, в обжалуемом определении приостанавливая производство по делу по иску Вайнштейн В.А. о защите прав потребителя, пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела, до выздоровления истца. При этом суд сослался на положения ст. 216 ГПК РФ.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Абзац 2 ст. 216 ГПК предусматривает возможность приостановления производства по делу в связи с нахождением стороны в лечебном учреждении. По смыслу этой нормы основанием приостановления должно быть тяжелое заболевание (характер его не имеет значения), требующее длительного лечения в стационарных условиях. Доказательством этого должна быть справка лечебного учреждения, подтверждающая эти факты, а также невозможность личной явки болеющей стороны в судебное заседание.

Однако, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение стороны истца в лечебном учреждении и соответственно невозможность личной явки болеющей стороны в судебное заседание.

Учитывая вышеизложенное, а также во избежание волокиты по делу, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда отменить, передав материалы дела в районный суд для рассмотрения иска Вайнштейн В.А. по существу, поскольку предусмотренных законом оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 февраля 2019 года, – отменить.

Материалы дела по иску Вайнштейн В.А. к ИП Кулик Н.И., ООО «СМБ - Концепт» о защите прав потребителя, передать в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи