Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2013 ~ М-2059/2013 от 10.07.2013

        Дело №2-3034/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                    11 декабря 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Петухове М.В.

рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратились в суд с первоначальным исковым заявлением к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 103188 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263 рубля 77 копеек.

В последствии истец уточнил свои исковые требования путем уменьшения, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 32878 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263 рубля 77 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» обязался подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент оплачивать принятую электроэнергию. Вместе с тем, в нарушение данного договора ответчик не полностью оплачивал израсходованную энергию, о чем был надлежаще уведомлен уведомлением № от 05.04.2013г., но абонент от подписи в уведомлении отказался. В настоящее время задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет 32878 рублей 18 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика и с согласия истца суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения, с присвоением единого абонентского номера.

В связи с чем, ответчик ФИО1 является абонентом, потребляющим электроэнергию по адресу: <адрес> следовательно, ответчики, как абонент по договору электроэнергии, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Из представленного извещения об ограничении электроэнергии видно, что ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась перед истцом задолженность в размере 32878 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 было направлено уведомление об образовавшейся задолженности и об ограничении электроэнергии, но ответчик от подписи в данном уведомлении отказалась, в связи с чем, был составлен акт об отказе абонента в получении уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на направление уведомлений задолженность ответчиком не была погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности согласно расчету истца за потребленную электроэнергию составляет 32878 рублей 18 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3263 рубля 77 копеек, которые были оплачены истцом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 32878 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263 рубля 77 копеек, а всего взыскать 36142 (тридцать шесть тысяч сто сорок два) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2013 года

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                 Л.В.Иванова