Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1507/2019 ~ М-1306/2019 от 01.04.2019

Дело №2-1507/19 (УИД №13RS0023-01-20019-001578-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Спащанского С. В., его представителя Юсупова Р. Н., действующего согласно доверенности,

ответчика Аркайкина С. П., его представителя адвоката Емельяновой С. В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спащанского С. В. к Аркайкину С. П. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

Спащанский С.В. обратился в суд с иском к Аркайкину С. П. о взыскании сумм неосновательного обогащения, указывая, что ответчик Аркайкин С.П. незаконно пользуется принадлежащим ему на праве собственности земельным участком под кадастровым номером 13:23:1104070:846 и земельным участком с кадастровым номером 13:23:1104070:979 не демонтируя во исполнение вступившего в законную силу решения суда, часть крыши здания, которая заходит на земельные участки Спащанского С.В. и отмостку здания, которая находится на принадлежащих ему же земельных участках. Тем самым ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за его счет арендную плату за пользование частью земельных участков.

Просит взыскать с Аркайкина С.П. 28436 руб. 27 коп. в качестве суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком под кадастровым номером 13:23:1104070:846 за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г. и 24847 руб. 35 коп. в качестве суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком под кадастровым номером 13:23:1104070:979 за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г.

В судебном заседании представитель ответчика Аркайкина С.П. адвокат Емельянова С.В. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье как принятого к производству Ленинского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Ответчик Аркакйкин С.П. заявленное ходатайство поддержал, указывая, что истцом заявлено два самостоятельных требования, каждый из которых по сумме составляет до 50000 рублей.

Истец Спащанский С.В. и его представитель Юсупов Р.Н. относительно удовлетворения ходатайства стороны ответчика о передаче дела на рассмотрение мировому судье возразили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления истцом заявлено два самостоятельных требования имущественного характера – о взыскании суммы неосновательного обогащения, каждое из которых по сумме составляет менее 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Из вышеуказанных процессуальных норм следует, что в случае объединения нескольких однородных исков в одно не происходит сложения сумм исковых требований, таким образом, учитывая, что цена каждого требования в отдельности, не превышает 50 000 рублей, суд полагает, что данное дело подсудно мировому судье и принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально расположено в границах судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 30-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку иск принят к производству Ленинского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Спащанского С. В. к Аркайкину С. П. о взыскании сумм неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина