Дело № 1-810/17     копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года                         город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Анисимове И.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Якутской транспортной прокуратуры Республики Саха (Якутия) Эверстова К.Е.,

подсудимой Сташковой М.В.

защитника – адвоката Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сташковой М.В., 18 ___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сташкова М.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    ____ 2017 года около 12 часов 20 минут, находясь в квартире дома по ул. Петровского г. Якутска Республики Саха (Якутия), Сташкова М.В. в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, получила от неустановленного лица наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой весом 1,053 г., что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    В вышеуказанный период времени умышленно незаконно приобретенные наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в два прозрачных пакета, Сташкова М.А. спрятала в носок, который был одет на ее левую ногу и в период времени с 12 часов 20 минут до 16 часов 15 минут ____ 2017 года умышленно, незаконно хранила без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента обнаружения и изъятия их в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут ____ 2017 года сотрудниками ___ возле магазина «продукты», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Автодорожная, , из носка Сташковой М.В., надетой на ее левую ногу.

    Тем самым, Сташкова М.В. в полной мере осознавая, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, желая испытать состояние наркотического опьянения, с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и умышленно, незаконно хранила его без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Сташкова М.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Сташкова М.В. полностью согласилась с предъявленным ей    обвинением и поддержала заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Иванова А.Н. в суде поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель Эверстов К.Е. не возражает по ходатайству подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой Сташковой М.В., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Сташковой М.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимой Сташковой М.В. суд установил, что она не состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, имеет место жительства.

Подсудимая Сташкова М.В. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности.

В ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Сташкова М.В. на учёте не состоит.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства Сташкова М.В. проживает с сожителем, ее несовершеннолетняя дочь проживает вместе с родной сестрой С. К административной и уголовной ответственности не привлекалась, за время проживания со стороны соседей жалоб не поступало, в ОУУП ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» не состоит, приводов и доставлений в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» не имеет.

Согласно производственной характеристике с предыдущего места работы ___, где Сташкова М.В. работала с ____ 2009 года по ____ 2009 года, с ____ 2015 года по ____ 2015 года, зарекомендовала себя с как дисциплинированный и аккуратный, целеустремленный, честный и ответственный сотрудник, усидчива, стрессоустойчива, нарушений трудовой дисциплины не было, ко всем заданиям руководства относилась ответственно, работу с документацией выполняла аккуратно.

В настоящее время подсудимая Сташкова М.В. не имеет постоянного места работы.

Как личность, подсудимая Сташкова М.В. характеризуется, в целом, положительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в предоставлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

    Из материалов дела усматривается, что подсудимая Сташкова М.В. задержана на месте совершения преступления, не отрицала свою причастность, предоставила сведения до этого неизвестные следствию, а именно время и место приобретения наркотического средства, то есть фактически оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наличие малолетних детей у виновной суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой Сташковой М.В. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

При наличии смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой Сташковой М.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Сташковой М.В. без назначения наказания или освобождения её от наказания не имеется.

С учётом того, что Сташкова М.В. на учёте у врача психиатра не состоит на учете, а также в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом тяжести совершённого преступления, полного признания вины и раскаяния подсудимым, личности подсудимой и её послепреступного поведения в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности её поведения, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимой, назначить Сташковой М.В. наказание в виде лишения свободы условно, предоставив ей возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей, применив положения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать его в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, поскольку Сташкова М.В. не имеет постоянных источников дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой суд полагает возможным не применять, поскольку исправление возможно при отбытии основного наказания.

Меру пресечения Сташковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданского иска по делу не имеется.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░/░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    

1-810/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Эверстов Кирилл Егорович
Ответчики
Сташкова Мария Владимировна
Другие
Иванова Анастасия Николаевна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Горохов Альберт Альбертович
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
14.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
15.06.2017Передача материалов дела судье
04.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2017Судебное заседание
11.07.2017Провозглашение приговора
17.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2018Дело оформлено
28.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее