Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40253/2019 от 01.10.2019

Судья – Бокий Н.М. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» ноября 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая Жилищная Стратегия» к Лобковой С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и встречному иску Лобковой С.П. к ООО «Новая Жилищная Стратегия» о признании действий незаконными с частной жалобой директора ООО «Новая Жилищная Стратегия» Сосновцева А.М. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.05.2019г.,

установил:

ООО «Новая Жилищная Стратегия» обратилось в суд с исковым заявлением к Лобковой С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Лобкова С.П. также обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Новая Жилищная Стратегия» о признании действий незаконными.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13.10.2017г. в удовлетворении заявленных ООО «Новая Жилищная Стратегия» исковых требований отказано, встречные исковые требования Лобковой С.П. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.03.2018г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13.10.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.12.2018г. заявленные Лобковой С.П. требования о взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.04.2019г. ООО «Новая Жилищная Стратегия» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.12.2018г., частная жалоба возвращена заявителю.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.05.2019г. на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возращена заявителю.

В частной жалобе директором ООО «Новая Жилищная Стратегия» Сосновцевым А.М. ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование, отмене определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.05.2019г., так как нарушены нормы материального и процессуального права, незаконного, необоснованного, и разрешении вопроса по существу.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.08.2019г. представителю ООО «Новая Жилищная Стратегия» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.05.2019г.

Письменные возражения на частную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные постановления - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения судом первой инстанции допущены не были.

Так, возвращая частную жалобу ООО «Новая Жилищная Стратегия» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.04.2019г., суд, прежде всего, исходил из того, что процессуальный срок для обжалования судебного акта пропущен, однако ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.

С такими выводами суда следует согласиться.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.04.2019г. ООО «Новая Жилищная Стратегия» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.12.2018г.

Срок обжалования вышеуказанного определения суда истек <...> который являлся рабочим днем.

<...> судебное постановление вступило в законную силу.

Судьей установлено, что частная жалоба подана ООО «Новая Жилищная Стратегия» в суд лишь <...>., то есть с пропуском; установленного законом срока для обжалования судебного, акта.

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного определения ООО «Новая Жилищная Стратегия» не заявлено.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции имел достаточные основания для вынесения определения от 24.05.2019г.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда – мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Довод, изложенный в частной жалобе о том, что копия определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.04.2019г. доставлена почтальоном для ООО «Новая Жилищная Стратегия» только лишь <...>., так как направлена в адрес Общества <...>., в связи с чем срок обжалования определения суда должен исчисляться с момента его получения, а именно: с <...>., нельзя признать обоснованным.

Согласно статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отправной точкой при исчислении начала течения пятнадцатидневного срока на обжалование определений суда первой инстанции, как следует из анализа комментируемой статьи, является дата вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что <...>. копия обжалуемого судебного постановления об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.12.2018г. направлена ООО «Новая Жилищная Стратегия» по <...>, что подтверждается сопроводительным письмом, которое подписано судьей районного суда (л.д. <...>

В случае пропуска срока подачи частной жалобы, представления прокурора лицо, подающее жалобу, представление обращается к судье с просьбой о восстановлении пропущенного срока.

Если суд признает причины пропуска срока на обжалование уважительными, то пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Судом правомерно установлено, что ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.04.2019г. ООО «Новая Жилищная Стратегия» заявлено не было.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой судьи первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.05.2019г. следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для их отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░