Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2013 ~ М-2/2013 от 09.01.2013

         Дело № 2-47/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года         г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

истца - Луниной Р.Д.,

ответчика - Луниной Л.П.,

ответчика - Углановой М.В.,

ответчика - Углановой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.А.Н.,

представителя третьего лица - отдела образования Администрации г.Лермонтова по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Крицкого Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луниной Р.Д. к Луниной Л.П., Углановой М.В., Углановой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лунина Р.Д. обратилась в суд с иском к Луниной Л.П., Углановой М.В., Углановой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году Лунина Р.Д. зарегистрировала в своей квартире сына Л.С.Н. и его жену Лунину Л.П., а затем детей Луниной Л.П. - Угланову Е.В., Угланову М.В. Сын истца Лунин С.Н. и Лунина Л.П. с детьми проживали в указанной квартире, около трех месяцев, после чего выехали. ДД.ММ.ГГГГ брак между Л.С.Н. и Луниной Л.П. был расторгнут, совместных детей нет. Ответчики длительное время не проживают в <адрес>, их вещей в квартире нет, являются бывшими членами семьи истца, какого-либо соглашения с ними о регистрации в указанной квартире не заключалось, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседание от истцаЛуниной Р.Д. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Луниной Л.П., Углановой М.В., Углановой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.А.Н., производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Лунина Л.П., Угланова М.В., Угланова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего К.А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом Луниной Р.Д. от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица начальник Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю Бойков А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Полномочный представитель третьего лица отдела образования Администрации г.Лермонтова, исполняющего функции органа опеки и попечительства Крицкий Г.Н., в судебном заседании при вынесении решения суда полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, учитывая, что отказ Луниной Р.Д. от иска к Луниной Л.П., Углановой М.В., Углановой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Луниной Р.Д. от исковых требований и производство по делу прекратить.

Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Луниной Р.Д. от иска к Луниной Л.П., Углановой М.В., Углановой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и производство по делу - прекратить.

Настоящее определение препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья     Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.