Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11791/2014 от 26.05.2014

Судья Кучукова Н.В. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Смирнова Е.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Цехомской Е.В.,

при секретаре Щербина Ю.А.,

с участием прокурора Дьяченко А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А. на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 24.01.2014г. удовлетворены требования прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новопокровского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании бездействия незаконным. Судом признано незаконным бездействие администрации Новопокровского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по финансированию ведомственной целевой программы «Молодой семье Новопокровского сельского поселения Приморско-Ахтарского района – доступное жилье» на 2013 год», или иной программы, направленной на реализацию федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г., приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России». Администрация Новопокровского сельского поселения Приморско-Ахтарского района обязана судом в месячный срок принять и профинансировать соответствующую муниципальную программу.

Администрация Новопокровского сельского обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, указав на необходимость проведения финансовых и организационных мероприятий.

Обжалуемым определением суда заявление органа местного самоуправления удовлетворено частично. Суд отсрочил исполнение решения Приморско-Ахтарского районного суда от 24.01.2014г. до 31.12.2014г.

В представлении помощник прокурора просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов представления указано, что определение вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражений на него, заслушав прокурора Дьяченко А.В., настаивавшего на удовлетворении представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203 и статьи 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание, что для реализации судебного решения требуется выполнить комплекс мероприятий, в том числе финансового и организационного характера, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о возможности предоставить заявителю отсрочку исполнения решения.

Установленный судом срок отвечает принципу разумности.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы представления не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и противоречат установленным обстоятельствам.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, представление помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи