Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-599/2016 от 11.10.2016

дело № 1-599/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 октября 2016 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Степановой Ю.А.,

защитника – адвоката Белова А.М.,

при секретаре Сеченовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степановой Ю.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Ю.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Степанова Ю.А., около 12 часов 40 минут 28 сентября 2016 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ТЦ «Спортмастер» расположенном по пр. Ленина, д. 217 стр. 22 в г. Томске, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занимается выбором товара, и не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с вешалки, похитила, обратив в свою пользу сумку, внутри которой находились карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Asus ZenFone Selfie ZD551KL», принадлежащее Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, она (Степанова Ю.А.), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку из кожи коричневого цвета, не представляющую материальной ценности; карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности; мобильный телефон «Asus ZenFone Selfie ZD551KL», стоимостью 17 000 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <номер обезличен>, не представляющая материальной ценности, чехол из кожи красного цвета, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 17 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Степанова Ю.А. – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Степанова Ю.А. на момент совершения инкриминируемого ей преступления являлась несудимой.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степановой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Степановой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Копии настоящего постановления направить Степановой Ю.А., потерпевшей,защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь А.А. Сеченова