Решение по делу № 2-1876/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1876/2015                                                                       13 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Орлина А. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области (далее по тексту решения - УФК по Архангельской области) и Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее по тексту решения - ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области) о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей. Свои требования обосновал тем, что в период содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области в июне 2010 года сотрудниками данного учреждения в отношении него была незаконного применена физическая сила и специальные средства. Кроме того, указывает, что после данного происшествия без установленных законом оснований он был помещен в карцер ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области, где незаконно содержался до 29.06.2010.

По определению суда, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации, а в качестве третьего лица Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области».

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области Попова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на иск.

Представитель ответчиков - Министерства финансов РФ, УФК по Архангельской области Малыгин О.В. в ходе судебного заседания с иском также не согласился, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца Орлина А.А.

На основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Указанное означает, что истец может претендовать на возмещение вреда при условии доказанности незаконных действий (бездействия) сотрудников, осуществляющих административно-властные полномочия и иные полномочия от имени государства. Под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие закону и иным правовым актам.

Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет казны, от имени которой в силу статьи 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что Орлин А.А. прибыл в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области 08.05.2010 из ФКУ СИЗО - № УФСИН России по Архангельской области и 26.05.2010 убыл обратно в данное исправительное учреждение.

Установлено, что истец содержался в камере № ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области и 25.06.2010 был назначен дежурным по камере. Данное обстоятельство отражено и самим Орлиным А.А. в исковом заявлении.

Из имеющихся в деле материалов, а также заключения ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Архангельской области по факту применения резиновой палки (ПР - №) младшим инспектором отдела режима ст. сержантом вн. службы <данные изъяты> в отношении обвиняемого Орлина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 25.06.2010 лица, содержащиеся в данной камере, в том числе и Орлин А.А. были выведены на прогулку в прогулочный дворик № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. На прогулке истец отколол от кирпичной стены кусок кирпича и стал наносить на полу нецензурные надписи. Несмотря на неоднократные требования прекратить данные действия Орлин А.А. не реагировал. Когда младшие инспектора по проведению прогулки <данные изъяты>. и <данные изъяты> зашли в прогулочный дворик № и потребовали от Орлина А.А. прекратить совершать противоправные действия, последний выкинул кусок кирпича. На требования стереть надпись Орлин А.А. ответил категорическим отказом. В последующем истцу было предоставлено ведро с водой и тряпка, однако Орлин А.А. продолжал отказываться стереть с пола надпись. <данные изъяты> предупредил истца, что если он продолжит злостное неповиновение законным требованиям сотрудников, то к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Орлину А.А. было предоставлено время для уборки. После истечения данного времени Орлин А.А., не выполнив требования сотрудников, попытался покинуть прогулочный дворик №, на неоднократные требования остановиться не реагировал. <данные изъяты> попытался за руку остановить Орлина А.А., но тот начал оказывать сопротивление, пытаясь выдернуть руку и покинуть прогулочный дворик. Для пресечения данных действий <данные изъяты> со стороны спины нанес Орлину А.А. два удара палкой ПР - 73 в область ягодиц. Орлин А.А. продолжал движение к дверям прогулочного дворика. <данные изъяты>. для пресечения данных действий нанес ему еще два удара палкой ПР - 73 по ягодицам. Орлин А.А. остановился, взял тряпку и стер нанесенную им надпись. После прогулки истец был доставлен в медицинскую часть, где осмотрен медицинскими работниками.

Изложенные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Архангельской области Шабашев Д.А.

Не доверять показаниям свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется.

Из акта медицинского освидетельствования от 25.06.2010 следует, что у Орлина А.А. были выявлены следующие телесные повреждения: подкожные гематомы в области правой и левой ягодиц.

В последующем сам Орлин А.А. дал объяснение, что нарушил правила внутреннего распорядка СИЗО, претензий и жалоб к сотрудникам учреждения не имеет.

По результатам проведения проверки факт применения резиновой палки в отношении Орлина А.А. был признан законным.

Из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Архангельской области от 25.06.2010 следует, что комиссия постановила на основании ст. 40 Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» за неповиновение законным требованиям сотрудникам СИЗО, а также как лицо имеющее два и более дисциплинарных взыскания водворить Орлина А.А в карцер на 15 суток.

В этот же день начальником ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Архангельской области было вынесено постановление о водворении Орлина А.А. в карцер на 15 суток.

Пункт 6 ст. 36 Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон) определят, что подозреваемые и обвиняемые обязаны проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности.

Пункт 2 приложения № 1 к приказу Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы» (далее ПВР) также устанавливает, что подозреваемые и обвиняемые должны подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного узла, прогулочного двора по окончании прогулки.

Пункт 3 ПВР предписывает, что запрещается оклеивать стены, камерный инвентарь бумагой, фотографиями, рисунками, вырезками из газет и журналов, наносить на них надписи и рисунки;без разрешения администрации выходить из камер и других помещений режимных корпусов.

Пункт 1 ПВР устанавливает, что подозреваемые и обвиняемые обязаны выполнять законные требования администрации СИЗО.

Статья 43 Закона предписывает, что применение физической силы, специальных средств, газового и огнестрельного оружия сотрудниками мест содержания под стражей либо иными сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также сотрудниками органов внутренних дел, привлекающимися для обеспечения правопорядка, допускается только на основании и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Закона физическая сила в местах содержания под стражей может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого для пресечения совершаемого им правонарушения или преодоления его противодействия законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, если ненасильственные способы не обеспечивают прекращения правонарушения либо выполнения законных требований.

В соответствии со ст. 45 Закона специальные средства в местах содержания под стражей могут быть применены для пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также сотрудников органов внутренних дел, привлекающихся для обеспечения правопорядка. В качестве специальных средств могут применяться резиновые палки.

Статья 38 Закона определяет, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

Статья 39 Закона предписывает, что взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Статья 40 Закона определяет, что подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их.

Вместе с тем, из предоставленной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области справки от 12.05.2015 следует, что постановление о водворении Орлина А.А. в карцер не было исполнено в связи с его убытием 26.06.2010 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Архангельской области.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в материалы дела не представлены, а судом не добыты какие - либо доказательства, подтверждающие факт незаконного применения в отношении него сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области физической силы и специальных средств, а также доказательства его незаконного водворения в карцер.

Решение суда не может быть основано на предположениях.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Орлина А. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2015 года.

Председательствующий                                                В.Б.Беляков

Копия верна:                                                                                          В.Б.Беляков