Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1096/2015 от 08.12.2015

Петрозаводский городской суд РК

№ 5-1096/15-8

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова Виктория Валентиновна, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Осиповой Н.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Осипова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги (наб. Лососинская) на главную (<адрес>) не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя Л.А.А., двигавшейся по главной дороге, (<адрес>), которую от удара откинуло на левую сторону по ходу движения через тротуар на забор и далее на припаркованную а/м <данные изъяты> гос.номер № (водитель Г.М.Э.), которую от удара продвинуло вперед на а/м «<данные изъяты>» гос.номерР № (водитель Г.М.Э.), которую от удара продвинуло вперед на а/м «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> (водитель Г.М.Э.). После чего, от удара а/м <данные изъяты> гос.номер № 10откинуло на забор и а стоящий а/м <данные изъяты> гос.номер № (водитель ФИО4). Автомобили и забор получили механические повреждения. В результате ДТП водитель Л.А.А. получил телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Осипова Н.А. свою вину в совершении правонарушения не оспаривала, в содеянном раскаялась, пояснила, что после ДТП звонила потерпевшему, приносила извинения, претензий у потерпевшего к ней нет. Указала, что работает официально, имеет доход <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

Потерпевший Л.А.А.. и его представитель А.А.В. в судебном заседании не участвовали, о дне рассмотрения извещены, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на лишение Осиповой Н.А. водительских прав не настаивали.

Заслушав Осипову Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Осипова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги (<адрес>) на главную (<адрес>) не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя Л.А.А., двигавшейся по главной дороге, (<адрес>), которую от удара откинуло на левую сторону по ходу движения через тротуар на забор и далее на припаркованную а/м «<данные изъяты>» гос.номер № (водитель Г.М.Э.), которую от удара продвинуло вперед на а/м «<данные изъяты>» гос.номерР № (водитель Г.М.Э.), которую от удара продвинуло вперед на а/м «<данные изъяты>» гос.номер № (водитель Г.М.Э.). После чего, от удара а/м «<данные изъяты>» гос.номер № 10откинуло на забор и а стоящий а/м «<данные изъяты>» гос.номер № (водитель Г.М.Э.). Автомобили и забор получили механические повреждения. В результате ДТП водитель Л.А.А. получил телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

Установленные обстоятельства и виновность Осиповой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями Л.А.А., Осиповой Н.А., Г.М.Э., актом судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Л.А.А. установлена травма головы с сотрясением головного мозга – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Травма головы возникла от воздействия твердых предметов и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Осиповой Н.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Осиповой Н.А., которая <данные изъяты>, свою вину признала, принесла извинения потерпевшему, мнение потерпевшей стороны. Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что в отношении Осиповой Н.А. возможно назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Осипову Н.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 188.116.300.200.16.000.140, УИН 18810410150010660499.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья В.В. Полякова