Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2013 ~ М-361/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-544/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайхановой Т.А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония-10 УФСИН России по Ульяновской области о признании членами семьи собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сайханова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением Федеральному казенному учреждению Исправительная колония-10 УФСИН России по Ульяновской области о признании членами семьи собственника жилого помещения, в котором указала, что на основании свидетельства о регистрации собственности от *г. является долевой собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: г.Димитровград, ул.*, **. Кроме нее, собственниками данного жилого помещения являются ее муж С*, дочь Н* (*) Е.А., сын С* Д.А.

С данным составом семьи в количестве четырех человек они проживали совместно до *г. *г. дочь вышла замуж, с этого момента, в силу сложившихся обстоятельств, в квартире стал проживать ее супруг Н* *г. родилась внучка Н*.

С момента рождения по настоящее время дочь, зять и внучка проживают совместно с ними. Все проживающие имеют постоянное место прописки по адресу: г.Димитровград, ул.О*, *. В спорной квартире он проживают совместно как одна семья, имеют единый бюджет. Сама она проходит службу в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области с *г. и по настоящее время. Признание Н*, Н*, Н* членами ее семьи необходимо для подачи документов в государственные органы в целях получения жилищного сертификата, выдаваемого военнослужащим и лицам, приравненным к ним. Получить документы, подтверждающие, что вышеперечисленные лица являются ее семьи, во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку перечень лиц, являющихся бесспорными членами семьи собственника жилого помещения, определенный в ст.31 ЖК РФ, является исчерпывающим, что исключает возможность признания Н*, Н* и Н* членами ее семьи. Просит признать Н*, Н*, Н* членами ее семьи.

В судебное заседание, назначенное на 06.03.2013г. в 14.00ч., истец Сайханова Т.А. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания были извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, третьи лица Н*, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н*, Н* в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено на 21.03.2013г. на 13.00ч., о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 21.03.2013г. в 13.00ч. истец Сайханова Т.А., представитель ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, третьи лица Никулина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н*, Н* не явились; истец Сайханова Т.А. о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила; ответчик и третьи лица о рассмотрении дела по существу не требовали.

Из абз.8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Сайхановой Т.А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония-10 УФСИН России по Ульяновской области о признании членами семьи собственника жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Димитровградским городским судом по заявлению истца в случае представления им доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Володина Л.А.

Определение вступило в законную силу 06.04.2013г.

2-544/2013 ~ М-361/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сайханова Т.А.
Ответчики
ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области
Другие
Никулина Екатерина Андреевна, действующая в своих и в интересах Никулиной Е.А.
Никулин А.В.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Володина Л. А.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
15.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2013Передача материалов судье
19.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2013Судебное заседание
21.03.2013Судебное заседание
22.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2013Дело оформлено
17.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее