Определение по делу № 2-2183/2017 ~ М-1437/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-2183(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                    24 мая 2017 года                                     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Пепеляеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Пепеляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пепеляев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело следует направить для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела, в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что исковое заявления было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку адрес проживания ответчика Пепеляева А.В. указан как <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю следует, что с 14.02.2015г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Пепеляеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 17.04.2017 года.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми зарегистрирован не был, сведений о том, что фактически Пепеляев А.В. проживает по адресу: <адрес> у суда не имеется, данное дело Мотовилихинскому районному суду не подсудно.

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Пепеляеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога следует направить в Пермский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Пепеляеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья:                                    И.В.Панькова