Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23750/2018 от 04.06.2018

Судья – Токарева М.А. Дело № 33- 23750/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ООО «Управляющая компания ЮГ» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2018 года удовлетворено частично заявление Табачной С.Н. о взыскании судебных расходов.

Суд взыскал с ООО «Управляющая компания ЮГ» в пользу Табачной С.Н. расходы на представителя в размере <...> рублей.

В частной жалобе ответчик ООО «Управляющая компания ЮГ» просит изменить определение суда, указывая на то, что рассмотренное гражданское дело имеет небольшой объем, не относится к категории сложных или особо сложных дел, рассмотрено было за два судебных заседания. По этим основаниям считает, что размер взысканных расходов на представителя несоразмерен трудозатратам представителя, сложности ведения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Из материалов дела следует, что Табачная С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании оплаченной суммы по агентскому договору <...> от <...>. в размере <...> рублей, оплаченной суммы по договору заключенного ООО «Краснодарский Правовой и Жилищный Центр» в размере <...> рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, расходов по оплате юридических услуг по договору от <...>. в размере <...> рублей и по договору от <...>. в размере <...> рублей, по договору от <...>. в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2017 г. ООО «УК Юг» обязали надлежащем образом исполнять условия договора от <...>. <...> управления многоквартирным жилым домом по адресу: <...> в части заключения договора на поставку электроэнергии, обеспечения наличия документов для получения разрешения на ввод в эксплантацию систем электроснабжения, организации работы по приему от собственников платы за потребленную электроэнергию.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела суд посчитал необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, что является целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения, так как указанная выше сумма является разумной и справедливой.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО «Управляющая компания ЮГ» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: