Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2021 от 27.08.2021

                                                           ПРИГОВОР                                                    №1-177/21

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                         22 декабря 2021г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.при секретаре                    Мироненковой А.Б.

с участием прокурора       Ищенко Н.В.

адвоката                             Белозерской Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                            Трофимова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

                                                            установил:

Трофимов Е.С. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Трофимов Е.С. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевший оснащенную универсальным символом бесконтактной технологии проведения платежей, которая может быть использована для оплаты товара в торговых организациях на сумму, не превышающую 3000 рублей, без введения в платежном терминале пин-кода банковской карты, путем оплаты различных товаров денежными средствами с данной карты. В этот момент у подсудимого возник умысел на хищение денежных средств потерпевший с его банковского счета №. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут Трофимов Е.С. прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, предоставил как электронное средство платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на потерпевший и путем бесконтактного расчета, путем прикладывания карты к терминалу, оплатил товар на сумму 317 рублей 99 копеек, тем самым совершив хищение денег потерпевшего с его банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла подсудимый, находясь в указанном магазине, аналогичным способом произвел еще шесть покупок: в 08 часов 11 минут 26 секунд на сумму 273 рубля 98 копеек; в 08 часов 11 минут 54 секунды на сумму 320 рублей; в 08 часов 13 минут 35 секунд на сумму 286 рублей 33 копейки; в 08 часов 14 минут 43 секунды на сумму 320 рублей; в 08 часов 15 минут 34 секунды на сумму 69 рублей 99 копеек; в 08 часов 16 минут 43 секунды на сумму 686 рублей 94 копейки, оплачивая товар, путем бесконтактного расчета, предъявляя продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевший тем самым похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства.

Далее Трофимов Е.С. проследовал в АЗК ПАО «НК» Роснефть» - Смоленскнефтепродукт», расположенный в 150 метрах от <адрес> «Д» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты 09 секунд, в 08 часов 26 минут 45 секунд и в 08 часов 28 минут 57 секунд, реализуя свои преступные намерения, путем бесконтактного расчета оплатил товар на суммы 799 рублей, 1660 рублей и 999 рублей, прикладывая банковскую карту потерпевший к терминалу, тем самым похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства.

Преступными действиями Трофимова Е.С. был причинен потерпевший ущерб на общую сумму 5733 рубля 23 копейки, путем хищения денежных средств с его банковского счета №.

    Подсудимый Трофимов Е.С. вину признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он вышел на улицу со своего подъезда <адрес>, и на детской площадке, расположенной примерно в 50 метрах от подъезда, нашел на земле сумку черного цвета, в которой находились банковская карта, ключи, паспорт, СНИЛС. Он знал, что картой без пин-кода можно оплачивать покупки, поэтому поехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. где совершил несколько покупок, расплатившись несколько раз банковской картой. Затем он поехал на АЗС на <адрес>, где оплатил картой покупки: перчатки, сумку, наушники. Затем карту он сломал и выбросил. Далее он зашел в социальные сети: в приложении «Вконтакт» увидел репост о том, что молодой человек утерял черную сумку. Он позвонил по указанному адресу и поехал домой к молодому человеку, чтобы вернуть сумку с документами и ключами, когда приехал, то его ждали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился в микрорайоне «Северный» <адрес> на детской площадке, где потерял сумку черного цвета, в ней находились связка ключей, его банковская карта ПАО «Сбербанк Мир», СНИЛС и паспорт. О том, что с его карты списывались денежные средства, он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов через смс-сообщения. Было около десяти сообщений об оплате покупок в магазине «Пятерочка» и на заправке «Роснефть» на общую сумму 5733 рубля 23 копейки. Ущерб подсудимый ему полностью возместил, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 – заместитель директора магазина «Пятерочка», показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел знакомый Трофимов Е.С., он приобрел различный товар, за который расплачивался банковской картой как на кассе у продавца, так и на кассе самообслуживания, где она помогала ему правильно произвести оплату. О том, что Трофимов Е.С. расплачивался чужой банковской картой, она не знала (л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №2 – старший смены на АЗК ПАО «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт», показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут на АЗС приехал молодой человек, он купил сумку, наушники, перчатки, оплату произвел банковской картой без ввода пин-кода (л.д.113-115).

В ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ - торгового помещения магазина «Пятерочка» и АЗС «Роснефть» были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.26-30, 33-36). В процессе осмотра данных видеозаписей ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Е.С. в присутствии адвоката, заявил, что на записях изображен он в момент оплаты товаров банковской картой (л.д.96-104, 106-111).

Согласно отчету операций по банковской карте потерпевший ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания за покупки, произведенные в магазине «Пятерочка» и АЗК «Роснефть» (л.д.85-88).

В процессе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Е.С. выдал документы и ключи потерпевший а также предметы, купленные на денежные средства потерпевшего (л.д.40-44).

В ходе осмотра телефона потерпевший марки «Alcatel» в разделе «900» ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы списания денежных средств с отметкой «Покупка» в магазине «Пятерочка» и на АЗК (18-23).

Изобличается подсудимый также: заявлением потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Гагаринский» о хищении у него денежных средств с банковского счета (л.д.4), протоколом осмотра товаров, приобретенных подсудимым на денежные средства потерпевшего (л.д.78-82), и другими доказательствами.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Трофимов Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «легкой умственной отсталости» (F 70). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Трофимов Е.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.69-70). Суд находит данное заключение правильным, объективным и признает Трофимова Е.С. вменяемым.

Суд квалифицирует действия Трофимова Е.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку он тайно и безвозмездно снял деньги с банковского счета Аксёнова Г.К. и распорядился ими по своему усмотрению.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего потерпевший свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, данных о заинтересованности лиц в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Назначая наказание суд, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления; личность виновного характеризующегося по месту жительства удовлетворительно участковым инспектором МО МВД России «Гагаринский», состоящего на учете у врача психиатра; обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья (п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Трофимову Е.С. следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

           Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая данные о личности Трофимова Е.С., наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным, не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

    Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                приговорил:

Трофимова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Трофимову Е.С. испытательный срок - 1 (один) год.

    Возложить на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

           Меру пресечения Трофимову Е.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства: 2 диска - хранить при уголовном деле; телефон «Alcatel», сумку «Polos», ключи, паспорт, СНИЛС - возвратить потерпевший терминалы оплаты - возвратить в магазин «Пятерочка» и АЗК ПАО «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт»; сумку и наушники «Goodyear», две банки напитка «Red Bull» - возвратить Трофимову Евгению Сергеевичу.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

          Председательствующий                                                     Н.В. Сысоева