Определение по делу № 2-3655/2012 ~ М-3322/2012 от 13.08.2012

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Солодухиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" о понуждении к устранению нарушений законодательства о защите прав потребителей (остановочный пункт "Учитель"),

у с т а н о в и л:

В суд обратился Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" о понуждении к устранению нарушений законодательства о защите прав потребителей (остановочный пункт "Учитель").

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела ответчик ОАО "Российские железные дороги" зарегистрирован по адресу: г. Москва ул.Новая Басманная д.2, филиал организации расположен г.Иркутск ул.Карла Маркса д.7

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В связи с изложенным, учитывая ходатайство представителя истца, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту нахождения филиала ОАО "Российские железные дороги" - в Кировский районный суд г.Иркутска для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 41, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" о понуждении к устранению нарушений законодательства о защите прав потребителей (остановочный пункт "Учитель")для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Иркутска Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: Е.Н. Солодухина

Подлинник определения Советского районного суда гор. Улан-Удэ

находится в гражданском деле ...