Решение по делу № 2-41/2017 (2-1141/2016;) ~ М-1136/2016 от 16.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Х. Ф. к Котляру В. А., ДНП «Завидное» об устранении нарушения права собственности, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Х.Ф. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Котляру В.А. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: для общего пользования. Осенью 2016 года ответчик без согласования с истцом самовольно установил на земельном участке три линии ЛЭП, чем нарушил права истца как собственника земельного участка. Просит обязать ответчика устранить нарушения права собственности истца путем демонтажа незаконно установленных деревянных опор ЛЭП со следующими координатами: <данные изъяты>

Определением суда от 27.01.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Дачное некоммерческое партнерство «Завидное», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Афанасьев Г.Н.

В судебное заседание истец и его представитель Сукало В.А., третье лицо Афанасьев Г.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика ДНП «Завидное» Котляр В.А. исковые требования не признал.

Представитель ответчика Котляра В.А. Патачаков А.А. исковые требования не признал. Полагает, что Котляр В.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку линия электропередачи построена ДПН «Завидное». Требование о демонтаже установленных деревянных опор ЛЭП является злоупотреблением правом. Права истца не нарушены, поскольку предположительно опоры расположены на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования: для территорий общего пользования. В исковом заявлении истец не пояснил, в чем выражается нарушение его прав и каким образом предполагал истец использовать земельный участок и как препятствует этому использованию ДНП «Завидное». Опоры ЛЭП возведенные ДНП «Завидное» построены в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям выданными ОАО «МРСК Сибири» на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Кадастровая стоимость всего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> составляет 1 (один) рубль, а стоимость опор ЛЭП, которые занимают не более 3 кв.м, (кадастровая стоимость менее 1 копейки) несоразмерно выше. Данные обстоятельства свидетельствуют, что защита прав может привести к причинению более значительного ущерба ДНП «Завидное» и воспрепятствуют хозяйственной деятельности дачного партнерства, так как ЛЭП является единственным источником электроснабжения, что также является доказательством злоупотребления правом со стороны истца.

Представитель третьего лица ООО «Электросервис» Благодатский Е.Г. пояснил, что столбы установлены на основании договора с ДНП «Завидное». Другой возможности расположения столбов не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Как усматривается из материалов дела, Арсланову Х.Ф. на праве общей долевой собственности (5/6 долей в праве) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для территорий общего пользования, площадью <данные изъяты>

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Трегер» ФИО1 на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с северной стороны несогласованно установлены три деревянные опоры ЛЭП предположительной мощностью 10 кВт с координатами: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (сетевая организация) и ДНП «Завидное» (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя трансформаторной подстанции 10/0,4кВ для электроснабжения участков ДНП «Завидное».

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Завидное» (заказчик) и ООО «Электросервис» (подрядчик) заключили договор №-П-2016 на выполнение работ по строительству ВЛ-10кВ с установкой МТП-160 кВА <данные изъяты>.

Согласно схеме проектируемого энергоснабжения на <адрес> вдоль дороги установлены столбы ЛЭП.

То обстоятельство, что столбы установлены на землях, предназначенных для общего пользования, истцом и его представителем не оспаривается.

Довод представителя ответчика Котляра В.А. о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд находит обоснованным, поскольку судом установлено, что столбы установлены ООО «Электросервис» на основании договора, заключенного с ДНП «Завидное».

Само по себе нахождение столбов ЛЭП на землях, предназначенных для общего пользования, не нарушает прав истца как собственника земельного участка.

По смыслу п. 12 ч.1 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 11 и 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации земельные участки, на которых расположены элементы улично-дорожной сети (линии электропередачи), относятся к земельным участкам общего пользования, то есть к территории, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц и которая обозначена красными линиями.

Учитывая, что доказательств нарушения прав истца суду не представлено, суд признает обращение истца с требованием о демонтаже столбов линии электропередач, установленных на землях, предназначенных для общего пользования заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом) и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арсланова Х. Ф. к Котляру В. А., ДНП «Завидное» об устранении нарушения права собственности, не связанных с лишением владения путем демонтажа незаконно установленных деревянных опор ЛЭП со следующими координатами: <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 20.02.2017 г.

Судья Алтайского

районного суда              Квасова О.М.