Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2015 (2-597/2014;) ~ М-423/2014 от 11.08.2014

Дело №2-66/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     05 марта 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка "Траст" (ОАО) к Бобылеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк "Траст" (ОАО) обратился с иском к Бобылеву И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 192227,10 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5044,54 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что Национальный банк "Траст" (ОАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Бобылев ФИО6 обратился в филиал НБ "Траст" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 140000 рублей на неотложные нужды договор №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 59,4% путем зачисления суммы кредита в размере 140000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита, ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил последний платеж в размере 5000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Бобылеву И.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Бобылевым И.А. кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления (оферты), согласно которому Бобылевым И.А. был получен кредит в сумме 140000 рублей под 59,4% годовых на срок 36 месяцев. Банком открыт на имя Бобылева И.А. счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Бобылев И.А. нарушил условия договора по внесению платежей и с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, копией паспорта Бобылева И.А., копией декларации от ДД.ММ.ГГГГ, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРЮЛ, копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, копией Устава ОАО Национальный банк "Траст", выпиской из протокола заседания совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 192227,10 рубля, из них:

сумма основного долга - 135504,24 рубля;

сумма процентов за пользование кредитом - 47946,07 рубля;

сумма платы за пропуск платежей - 6200 рублей;

сумма процентов на просроченный долг - 2576,79 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5044,54 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка "Траст" (ОАО) к Бобылеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобылева ФИО8 в пользу Национального Банка "Траст" (ОАО) 197271 (сто девяносто семь тысяч двести семьдесят один) рубль 64 копейки, из которых 192227,10 рубля - в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5044,54 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов