Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-424/2019 от 16.08.2019

Дело № 12-424/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-003727-32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

рассмотрев ходатайство Семенова И. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления №18810113180604693244 от 04.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова И. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 04 июня 2018 года № 18810113180604693244 Семенов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление 07 августа 2019 года обжаловано Семеновым И.В. в Ленинский районный суд г. Саранска в порядке, предусмотренном статьями 30.1 -30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по почте; одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание Семенов И.В., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения названного ходатайства, не явился, представил заявление, в котором просил данное дело рассмотреть без его участия.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела, судья Ленинского районного суда г. Саранска приходит к следующим выводам.

Частями 1,3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 04 июня 2018 года была направлена по месту регистрации Семенова И.В., 08 июня 2018 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункта 29.1 постановления 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 09 июня 2018 года копия постановления от 04 июня 2018 года получена адресатом.

Жалоба Семенова И.В. на вышеуказанное постановление была направлена 07 августа 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Отклоняя указанное ходатайство, судья исходит из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Семенова И. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления №18810113180604693244 от 04.06.2018 по делу об постановления №18810113180604693244 от 04.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова И. В..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.П. Парамонов