Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2017 ~ М-1643/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-3052/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Воронеж                                                           09 августа 2017 года

             Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

с участием ответчика Летникова О.В.,

при секретаре Цыганок А.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Летникову О.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Летникову О.В.о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 179 595, 62 рублей, а также распределением судебных расходов между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В обоснование требования указано, что 17.06.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21214 г.р.з. (№) под управлением Летникова О.В. и автомобиля Шевроле Авео г.р.з. (№). В результате указанного ДТП автомобилю марки Шевроле Авео г.р.з. (№) причинен механический повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21214 г.р.з. (№) – Летникова О.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21214 г.р.з. (№) на момент ДТП была застрахована в ООО «РЕСО». Однако полис был списан как испорченный, в связи с чем, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. В связи с этим должник обязан возместить убытки ООО «Росгосстрах» в размере 179 595, 62 рублей, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Летников О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21214 г.р.з. (№) под управлением Летникова О.В. и автомобиля Шевроле Авео г.р.з. (№) под управлением Блиновой В.В. Виновным в данном ДТП признан Летников О.В., что подтверждается справкой 36 ПС (№) от 17.06.2015 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.06.2015 года Летников О.в. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть управляя ТС, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с а/м Шевроле Авео г/н (№) водитель Блинова В.В., в результате ДТП получили технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Шевроле Авео г.р.з. (№) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования КАСКО по рискам «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма определена 433 440 рублей, страховая премия 32 123, 15 рублей.

Согласно представленным в материалы дела документам, следует что ЗАО «Технэкспро» проведен осмотр автомобиля Шевроле Авео г.р.з. (№), составлен акт осмотра (№) от 10.07.2015 года, выдано направление на технический осмотр от 30.06.2015 года (№) на СТОА ООО «Гран Механик».

Исходя из счета ООО «ГРАН МЕХАНИК» (№) стоимость услуг по заказу-наряду (№) составляет 179 595, 62 рублей. Данная сумма была уплачена ООО «Росгосстрах» ООО «Гран Механик», что подтверждается платежным поручением (№) от 22.09.2015 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21214 г.р.з. (№) на момент ДТП была застрахована в ООО «РЕСО», страховой полис ОСАГО (№).

Однако, как следует из письма СПАО «Ресо-Гарантия» от 07.12.2015 года (№) полис (№) выдавался СПАО «РЕСО-Гарантия», но был списан как испорченный.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, учитывая факт исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Летникова О.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 179 595, 62 рублей.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 179 595, 62 рублей, в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4792 рубля, согласно платежному поручению (№) от 27.03.2017 г., указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Летникову О.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Летникова О.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 179 595 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 792 рублей, а всего 184 387 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                   Л.И. Ивакина.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года.

Дело № 2-3052/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

            город Воронеж                                                           09 августа 2017 года

             Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

с участием ответчика Летникова О.В.,

при секретаре Цыганок А.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Летникову О.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

… Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Летникову О.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Летникова О.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 179 595 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 792 рублей, а всего 184 387 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                   Л.И. Ивакина.