Решение по делу № 2-2253/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-2253/2017 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием ответчика Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84 805 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление от С. о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 30 000 рублей на срок <данные изъяты> под 19 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако Заемщик неоднократно нарушал обязательства, что выражалось несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и по процентам в сумме 84 805 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно ответу нотариуса наследником к имуществу умершего является Семенов А.А. В связи с чем Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КПК «Кредо», ПАО «Восточный экспресс банк», КПКГ «Старый порт», ООО «МФК ГринМани».

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик Семенов А.А. законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2744 руб. 17 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 84805 руб. 75 коп., в том силе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 71 908 руб. 83 коп., просроченные проценты в сумме 12 896 руб. 92 коп.

Взыскать с Семенова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2744 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                            М.А.Юркевич