Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2017 от 02.06.2017

Уголовное дело № 1-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 22 июня 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

подсудимого Иванова Р.Е.,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Р.Е. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

19.03.2017 года около 13 часов 00 минут Иванов Р.Е., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки, без намерения его присвоения, в состоянии алкогольного опьянения сел на переднее водительское сидение автомобиля «ВАЗ 2109», регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося <адрес> где при помощи ключа замка зажигания завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем по улицам <адрес>, однако, проехав около 20 метров, данный автомобиль застрял в снежном сугробе, после чего Иванов Р.Е. с места происшествия скрылся.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку Иванов Р.Е. загладил свою вину, принес извинения, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Иванов Р.Е. согласился, его защитник – адвокат Бисеров Е.О. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, принес свои извинения.

Подсудимый обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя Черкашина М.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2109», г/н № рус, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности, а микрочастицы, следы пальцев рук, находящиеся при уголовном деле, оставить в нём до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе дознания в сумме 6885 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Иванова Р.Е.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова Р.Е. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-2109», г/н № рус, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оставить в его распоряжении по принадлежности, а микрочастицы, следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, оставить в нём до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 6685 рублей в ходе дознания отнести на счет государства, без взыскания с Иванова Р.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова