Решение по делу № 2-1018/2016 ~ М-967/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-1018/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 20 октября 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Винокурову Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Винокурову Ю.А. об обращении взыскания земельный участок, имеющий кадастровый номер ххх, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ххх, принадлежащий на праве собственности Винокурову Ю.А., являющемуся должником в исполнительном производстве, возбужденном 08.02.2016 г., предметом исполнения которого является взыскание с Винокурова Ю.А. в пользу Банка задолженности по кредитным договорам в размере 1260707687,61 рублей.

В обоснование исковых требований истец Банк указал, что он является взыскателем в исполнительном производстве, предметом исполнения которого является взыскание с Винокурова Ю.А. в его пользу денежных средств в сумме 1260707687,61 рублей. Должником Винокуровым Ю.А. данное требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. Винокурову Ю.А. на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Ссылаясь на то обстоятельство, что Винокуров Ю.А. добровольно не возмещает указанную денежную сумму, а обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.дхххх), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).

Ответчик Винокуров Ю.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Винокуров Ю.А. уведомлен (л.д.ххх).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляева И.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, возбужденного 08.02.2016 г., предметом исполнения которого является взыскание с Винокурова Ю.А. в пользу Банка задолженности по кредитным договорам в размере 1260707687,61 рублей, суд приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляевой И.С. находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Винокурова Ю.А. в пользу Банка задолженности по кредитным договорам в размере 1260707687,61 рублей, возбужденное 08.02.2016 г. на основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом г.Москвы (л.д.ххх).

До настоящего времени требование, содержащееся в данном исполнительном документе, должником Винокуровым Ю.А. не исполнено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику Винокурову Ю.А., в целях обращения на него взыскания для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Было установлено, что должнику Винокурову Ю.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый номер ххх, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ххх, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ххх г. о государственной регистрации за Винокуровым Ю.А. права собственности на данный земельный участок (л.д.ххх).

В целях обеспечения исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, на основании статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, о чем было вынесено соответствующее постановление от ххх г. (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий должнику Винокурову Ю.А., не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что при изложенных выше обстоятельствах обращение взыскания на спорный земельный участок в настоящее время является единственным способом частичного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, поскольку иных достаточных добровольных действий по погашению задолженности должник Винокуров Ю.А. не предпринимает, и принимая при этом во внимание, что не нарушается принцип соразмерности стоимости указанного земельного участка относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый номер ххх, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: хххх, принадлежащий Винокурову Ю.А. на праве собственности.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Винокурову Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, имеющий кадастровый номер хх, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ххх, принадлежащий на праве собственности Винокурову Ю.А., являющемуся должником в исполнительном производстве, возбужденном 08.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание с Винокурова Ю.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитным договорам в размере 1260707687,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.10.2016 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.