РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2016 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Замулиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5618/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Мовсесовой ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,
установил:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к Мовсесовой Х.Д., в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога за 2014 год, поскольку являлась собственником имущества и земельного участка. Требование об уплате налога в срок не позднее 23.11.2015г. налогоплательщиком не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Мовсесовой Х.Д. сумму недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере 43.330,19 руб., сумму недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 8.695,96 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административный ответчик Мовсесова Х.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно учетным данным налогового органа Мовсесовой Х.Д. в 2014 году на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.21-22).
ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары 15.10.2015 г. заказным письмом направила Мовсесовой Х.Д. требование об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2014 год в срок до 23.11.2015г. (л.д. 18).
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 18.11.2016 г., то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек 24.05.2016 г.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).
Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не указав, при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
В судебное заседание административный истец не явился, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представил.
В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.
Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.
При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.
Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.
Таким образом, основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу с Мовсесовой Х.Д. отсутствуют.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Мовсесовой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2014 год - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2016 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова