Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2013 от 20.02.2013

5-10/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РїРіС‚ Грибановский                                                                                            Р”Р”.РњРњ.ГГГГ

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В., при секретаре Добротворской М.С., рассмотрев в помещении суда материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ Зайцева Валерия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 447 км автодороги «Курск-Саратов» Зайцев Валерий Евгеньевич, управляя автомобилем ЗИЛ-332410, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шляховому Вячеславу Викторовичу, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, при обгоне транспортной колонны с правой стороны по обочине, совершил наезд на пешехода Пестрецова А.Е., в результате чего он получил перелом правой ключицы - телесное повреждение, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.

По делу было назначено административное расследование, по результатам которого материал передан по подведомственности в Грибановский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Зайцев В.Е. показал, что работает в ООО «Новые Энергетические Системы» водителем-охранником. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле-эвакуаторе приехал в с. Васильевка, Грибановского района, на который погрузил пострадавший в ДТП автомобиль и по автодороге «Курск-Саратов» направился в сторону г. Борисоглебска вместе с сыном Зайцевым Д.В. и водителем поврежденного транспортного средства. На 447 км данной трассы, перед светофором, стояла колонна автомобилей, в ожидании разрешающего сигнала светофора. Приближаясь к автоколонне нажал на тормоз, в машине произошел разрыв тормозного шланга задней оси. Понимая, что торможение будет длинным, во избежание крупного столкновения с колонной впереди стоящих машин, резко свернул на правую обочину по ходу движения. Передние колеса шли «юзом», автомобиль продолжал движение уже по обочине. В этот момент увидел вышедшего перпендикулярно его машине гражданина, которому посигналил, но он не обратил на это внимание и продолжил движение. Передней частью автомобиля, ближе к правой стороне, сбил, как потом узнал, Пестрецова А.Е. Стараясь уйти от наезда на него, выкрутил руль в левую сторону, при этом задел автомобиль марки «Газель», которому были причинены механические повреждения. Когда автомобиль остановился, подошел к пострадавшему, который присев держался за плечо. Затем была вызвана скорая помощь. Перед выездом тормоза были исправны. На левую встречную полосу по ходу движения выехать не мог, поскольку по ней шел встречный поток машин - большегрузный автомобиль и пассажирский автобус.

Потерпевший Пестрецов А.Е. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Рено-Логан» двигался по автодороге «Курск-Саратов» с г. Поворино в г. Борисоглебск. На 447 км указанной автодороги, перед светофором остановился на красный запрещающий сигнал светофора. В этот день шел мокрый снег с дождем. Стекла его машины, а также боковые зеркала были испачканы снегом и грязью. Чтобы почистить стекла машины снегом, вышел с водительского места и направился на правую обочину, полагая, что там никто не ездит. Сигнала автомобиля не слышал, только почувствовал удар в область правого плеча. Потом был доставлен на машине «Скорой помощи» в больницу с переломом правой ключицы и сотрясением головного мозга. На лечении находился более 21 дня. В больницу сотрудники ДПС не приходили, звонили по телефону и интересовались могу ли расписываться, он им ответил, что нет. В настоящее время, после перелома ключицы ещё полностью не восстановился. Этим происшествием ему причинены нравственные страдания.

Свидетель Романов А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на 447 км автодороги «Курск-Саратов» он стоял у светофора на автомобиле «Газель», ожидая зеленого разрешающего сигнала. В этот момент почувствовал удар в машину с правой стороны. Выйдя из машины, обнаружил, что боковая дверь, которая отодвигается, и арка - помяты, зеркало заднего вида с правой стороны - разбито. Так же увидел, что был сбит водитель с автомобиля «Рено», Пестрецов А.Е. Когда прибыли сотрудники ДПС, участвовал в составлении схемы ДТП и слышал как Зайцев В.Е. пояснял, что отказали тормоза. На полосу встречного движения Зайцев В.Е. свернуть не мог, так как по ней двигался встречный поток машин.

Свидетель Каньшин Д.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП и его автомобиль пострадал. Им был вызван автомобиль-эвакуатор. Приехал Зайцев В.Е. вместе с сыном Зайцевым Д.В., которые погрузили машину на эвакуатор и он сел в кабину рядом с ними. Перед светофором на 447 км автодороги «Курск-Саратов» Зайцев В.Е. хотел произвести торможение, но произошел разрыв тормозного шланга, раздался хлопок, было слышно, как воздух вышел из тормозной системы. Во избежание аварии Зайцев В.Е. свернул на правую обочину, так как впереди стояла колонна машин. В этот момент Пестрецов А.Е. вышел на обочину, Зайцев В.Е. сигналил ему, но Пестрецов А.Е. не реагировал и оказался сбит. Желая избежать наезда на него, Зайцев В.Е. вывернул руль влево и допустил столкновение с автомобилем «Газель». В данной ситуации на полосу встречного движения повернуть было нельзя, так как по ней двигался большегрузный автомобиль и пассажирский автобус.

Свидетель Зайцев Д.В. в судебном заседании показал, что Зайцев В.Е. является его отцом, с которым он работает в ООО «Новые Энергетические Системы» водителем-охранником. ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомобиле-эвакуаторе, под управлением отца, который вез автомобиль, попавший в ДТП в селе Васильевка, Грибановского района. Водитель этого автомобиля также ехал с ними. На 447 км автодороги «Курск-Саратов», подъезжая к светофору, отец стал притормаживать и тут же произошел разрыв тормозного шланга, раздался хлопок, было слышно, как воздух вышел из тормозной системы. Во избежание аварии Зайцев В.Е. свернул на правую обочину. В этот момент Пестрецов А.Е. вышел на обочину, отец сигналил ему, но Пестрецов А.Е. не реагировал и оказался сбит. Желая избежать наезда на него, Зайцев В.Е. вывернул руль влево и допустил столкновение с автомобилем «Газель».

Свидетель Коротин Р.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Зайцева В.Е. В его присутствии Зайцев В.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Состояние алкогольного опьянения установлено не было, он расписался и уехал.

Свидетель Мещеряков И.А. в судебном заседании показал, что работает инспектором 4 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ нес службу на 439 км трассы «Курск - Саратов». Когда поступило сообщение о том, что на 447 км указанной автодороги произошло ДТП, то выехал Пашинин Алексей. Позже лично подъехал на место происшествия и ему показали следы торможения автомобиля-эвакуатора на дороге. Оказалось, что произошел разрыв воздушного шланга тормозной системы автомобиля-эвакуатора. Пострадавший Пестрецов А.Е. к тому моменту был уже доставлен в больницу. Автомобиль «Газель» также пострадал в этой аварии - была повреждена арка, отодвигающаяся боковая дверь.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснительной части которого следует, что Зайцев В.Е. пытаясь избежать более тяжких последствий, допустил наезд на пешехода.

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 447 км автодороги «Курск-Саратов» произошло ДТП, в результате чего Пестрецов Н.Е. с сотрясением головного мозга и переломом ключицы поступил в Борисоглебскую ЦРБ.

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр производился в пасмурную погоду при естественном освещении, вид покрытия - мокрый асфальт, проезжая часть - горизонтальная прямая.

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль ЗИЛ, государственный регистрационный знак №, имеет следы торможения до момента наезда на пешехода.

           - протокол осмотра транспортного средства, ЗИЛ, государственный регистрационный знак РЈ 911 РљРҐ/36 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· которого следует, что состояние шин Рё рулевого управления РІ РЅРѕСЂРјРµ, состояние тормозной системы - разрыв воздушного тормозного шланга РЅР° задней РѕСЃРё, имеются повреждения лакокрасочного покрытия левого переднего крыла Рё разбито левое зеркало заднего РІРёРґР°.

           - протокол осмотра транспортного средства, ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак Рњ 043 Р Р•/36, РёР· которого РІРёРґРЅРѕ, что Сѓ данного автомобиля имеются внешние повреждения заднего правого крыла, задней правой пассажирской двери, лакокрасочного покрытия Рё разбито правое зеркало заднего РІРёРґР°.

           - заключение эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· которого следует, что Сѓ Пестрецова Рђ.Р•. обнаружено следующее телесное повреждение, перелом правой ключицы Рё квалифицируется как средний вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, поскольку влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ длительное расстройство Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, более 21 РґРЅСЏ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из показаний свидетелей Каньшина Д.М. и Зайцева Д.В. следует, что подъезжая на автомобиле-эвакуаторе к светофору, расположенному на 447 км автодороги «Курск-Саратов», Зайцев В.Е. стал притормаживать и тут же произошел разрыв тормозного шланга, было слышно, как воздух вышел из тормозной системы. Во избежание аварии Зайцев В.Е. свернул на правую обочину, так как впереди стояла колонна машин, а по встречной полосе двигались - большегрузный автомобиль и автобус. В этот момент Пестрецов А.Е. вышел на обочину, Зайцев В.Е. сигналил ему, но он не реагировал и оказался сбит. Желая избежать наезда на Пестрецова А.Е., Зайцев В.Е. вывернул руль влево и допустил столкновение с автомобилем «Газель».

По мнению суда достоверно установлены обстоятельства случившегося, то есть, разрыв шланга тормозной системы у автомобиля-эвакуатора, выход на правую обочину пешехода, которому подавался звуковой сигнал, наличие транспортных средств как в попутном направлении в ожидании разрешающего сигнала светофора, так и двигавшихся во встречном направлении.

Инспектором при составлении протокола об административном правонарушении указано, что Зайцев В.Е. нарушил п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Установлено, что Зайцев В.Е. в связи с разрывом тормозного шланга, во избежание аварии с большим скоплением автомобилей, изменил траекторию движения - выехал на правую обочину, где продолжил принимать меры к экстренному торможению, о чем свидетельствует наличие тормозного пути на схеме, который начался до места наезда на потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, суд не находит нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Зайцева В.Е.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

То есть с объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении водителем Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гражданина. Безусловно, наступление вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         РЈС‡РёС‚ывая изложенное, СЃСѓРґ считает, что РІ действиях Зайцева Р’.Р•. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚.12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Прекращение производства по административному делу не лишает права на обращение потерпевшего в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Зайцева Валерия Евгеньевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Р’одительское удостоверение: в„– РЅР° РёРјСЏ Зайцева Валерия Евгеньевича, хранящееся РїСЂРё деле - возвратить РїРѕ принадлежности Зайцеву Р’.Р•.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

         РЎСѓРґСЊСЏ:             Р›.Р’. РџР РћРўРђРЎРћР’Рђ

          РљРѕРїРёСЏ верна:

          РЎСѓРґСЊСЏ:

          РЎРµРєСЂРµС‚арь: