УИД № Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Тарасенко И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Автолюкс-Воронеж», а также просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 1 887 800 руб., уплаченные за услуги по установке дополнительного оборудования на автомобиль средства в размере 43 000 руб., уплаченные за услуги по проведению технического обслуживания автомобиля в размере 10 848,80 руб., разницу в стоимости автомобиля в размере 430 200 руб., неустойку в размере 1506 024 руб., штраф в размере 50% от установленной судом суммы, моральный вред в размере 50 000 руб.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако дважды не явился в судебные заседания, не сообщил причину неявки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил доказательства уважительности неявки ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ФИО1 к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Лисицкая
УИД № Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Тарасенко И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Автолюкс-Воронеж», а также просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 1 887 800 руб., уплаченные за услуги по установке дополнительного оборудования на автомобиль средства в размере 43 000 руб., уплаченные за услуги по проведению технического обслуживания автомобиля в размере 10 848,80 руб., разницу в стоимости автомобиля в размере 430 200 руб., неустойку в размере 1506 024 руб., штраф в размере 50% от установленной судом суммы, моральный вред в размере 50 000 руб.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако дважды не явился в судебные заседания, не сообщил причину неявки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил доказательства уважительности неявки ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ФИО1 к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Лисицкая