Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1424/2020 ~ М-639/2020 от 14.02.2020

УИД                       Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Автолюкс-Воронеж», а также просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 1 887 800 руб., уплаченные за услуги по установке дополнительного оборудования на автомобиль средства в размере 43 000 руб., уплаченные за услуги по проведению технического обслуживания автомобиля в размере 10 848,80 руб., разницу в стоимости автомобиля в размере 430 200 руб., неустойку в размере 1506 024 руб., штраф в размере 50% от установленной судом суммы, моральный вред в размере 50 000 руб.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако дважды не явился в судебные заседания, не сообщил причину неявки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил доказательства уважительности неявки ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                            Н.В. Лисицкая

УИД                       Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Автолюкс-Воронеж», а также просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 1 887 800 руб., уплаченные за услуги по установке дополнительного оборудования на автомобиль средства в размере 43 000 руб., уплаченные за услуги по проведению технического обслуживания автомобиля в размере 10 848,80 руб., разницу в стоимости автомобиля в размере 430 200 руб., неустойку в размере 1506 024 руб., штраф в размере 50% от установленной судом суммы, моральный вред в размере 50 000 руб.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако дважды не явился в судебные заседания, не сообщил причину неявки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил доказательства уважительности неявки ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Автолюкс-Воронеж» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                            Н.В. Лисицкая

1версия для печати

2-1424/2020 ~ М-639/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кадомский Геннадий Митрофанович
Ответчики
ООО "Автолюкс-Воронеж"
Другие
ООО "Автомир Богемия"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
14.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2020Передача материалов судье
19.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2020Предварительное судебное заседание
15.04.2020Предварительное судебное заседание
26.05.2020Предварительное судебное заседание
24.06.2020Предварительное судебное заседание
25.06.2020Предварительное судебное заседание
12.08.2020Предварительное судебное заседание
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее