Приговор по делу № 1-590/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-590\2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 13 ноября 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Пиминовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.

подсудимого Дысса А.С.,

защитника, адвоката Пантелеева О.Ю.,

а так же потерпевшего гр.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Дысса А.С., ....., не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В октябре 2013 года в г.Березники Дысса А.С., имея умысел на хищение денежных средств у гр.К.А. путем обмана и злоупотребления доверием, на территории ОАО «.....» г.Березники, предложил гр.К.А. за денежное вознаграждение обменять удостоверение тракториста-машиниста на новое, в связи с истечением срока его действия, а также получить водительское удостоверение категории «В», не проходя специальное обучение при этом, не имея реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства перед гр.К.А., тем самым введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, на что гр.К.А. согласился. После чего в конце ноября 2014 года в вечернее время в комнате общежития, расположенной по ул.№1, №-№ г.Березники, гр.К.А. передал Дысса А.С. денежные средства в сумме 5000 рублей за замену удостоверения тракториста-машиниста на новое, а также в конце ноября 2013 года – начале декабря 2013 года гр.К.А. передал Дысса А.С. 40000 рублей за получение водительского удостоверения категории «В», без прохождения специального обучения. Кроме того Дысса А.С. пояснил, что вышеуказанные официальные документы, за которые гр.К.А. передал ему денежные средства в сумме 45000 рублей, будут готовы в феврале 2014 года.    Он же в середине декабря 2013 года на территории ОАО «.....» г.Березники в продолжение своего умысла, предложил гр.К.А. сообщить своим знакомым о его возможности в получении официальных документов в государственных органах, расположенных на территории ул.№1 , за денежное вознаграждение, тем самым введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, на что гр.К.А. согласился. После чего в конце января 2014 года в г.Березники рассказал знакомому мужчине гр.В. о предложении Дысса А.С., гр.В. будучи введенный в заблуждение в возможности Дысса А.С. оказать содействие в получении водительского удостоверения категории «В», согласился воспользоваться услугами Дысса А.С.. После чего, в начале февраля 2014 года в утреннее время Дысса А.С. не имея реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства перед гр.К.А. на территории ОАО «.....» г.Березники получил от гр.К.А. денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего Дысса А.С. с похищенными денежными средствами принадлежащими гр.К.А. скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив гр.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

В середине декабря 2013 года в г.Березники Дысса А.С. с умыслом на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, на территории ОАО «.....» г.Березники предложил гр.К.А. сообщить своим знакомым о его возможности в получении официальных документов в государственных органах, расположенных на территории г.Березники, за денежное вознаграждение, тем самым введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, на что гр.К.А. согласился. После чего в п...... ..... района гр.К.А. рассказал своему знакомому гр.Г.С. о предложении Дысса А.С. гр.Г.С. будучи введенный в заблуждение в возможности Дысса А.С. оказать содействие в получении водительского удостоверения категории «В», без прохождения специального обучения согласился воспользоваться услугами Дысса А.С.. После чего, в середине декабря 2013 года в фойе на ..... этаже общежития, расположенного по ул.№1, № г.Березники гр.Г.С. в присутствии гр.К.А. передал Дысса А.С. денежные средства в сумме 30000 рублей за получение водительского удостоверения категории «В», без прохождения специального обучения. После чего Дысса А.С. с похищенными деньгами принадлежащими гр.Г.С. скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив гр.Г.С. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В конце января 2014 года в г.Березники Дысса А.С. с умыслом на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, на территории ОАО «.....» г.Березники предложил гр.К.А. сообщить своим знакомым о его возможности в получении официальных документов в государственных органах, расположенных на территории г.Березники, за денежное вознаграждение, тем самым введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, на что гр.К.А. согласился. После чего гр.К.А. рассказал своему знакомому гр.Г.С. о предложении Дысса А.С.. гр.Г.С. будучи введенный в заблуждение в возможности Дысса А.С. оказать содействие в обмене водительского удостоверения, выданного в Молдавской республике на водительское удостоверение, выданное в Российской Федерации, а также в получении гражданства в РФ, согласился воспользоваться услугами Дысса А.С.. После чего, в конце января 2014 года в фойе на ..... этаже общежития, расположенного по ул.№1, № г.Березники гр.Г.С. в присутствии гр.К.А. передал Дысса А.С. денежные средства в сумме 35000 рублей за обмен водительского удостоверения, а также в конце января 2014 года – начале февраля 2014 года в указанном месте передал Дысса А.С. денежные средства в сумме 40000 рублей за получение гражданства в РФ. После чего Дысса А.С. денежными средствами принадлежащими гр.Г.С. скрылся, причинив гр.Г.С. материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей.

Подсудимый    Дысса А.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Дысса А.С. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего гр.Г.С. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, принятую в форме объяснения (л.д.6-7), поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и влияние назначенного не него наказания.

    Оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, нет.

Гражданский иск гр.К.А. о взыскании с подсудимого Дысса А.С. причинённого ему ущерба в сумме 158 000 рублей, который полностью признал подсудимый, подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката Пантелеева О.Ю., защищавшего подсудимого по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Дысса А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных     ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей;

    по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дысса А.С. наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Выплату назначенного наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей рассрочить сроком на 2 года, с уплатой первого взноса в размере 60 000 рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть ежемесячно по 10 000 рублей в течение 2-х лет.

Взыскать с осужденного Дысса А.С. в пользу гр.К.А. 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дысса А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья        \подпись\          Г.А. Кольчурин

    Копия верна. Судья